Решение от 30.07.2019 по делу № 2-1313/2019 от 28.05.2019

Дело № 2- 1313/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                            г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной И.А.,

при секретаре                   Чуриловой М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к      Смердову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец    «БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику      Смердову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.2-6), указав в исковом заявлении    следующее:       ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и    Смердовым А.А. был заключен кредитный договор    №    на сумму 1 542 622 руб. 95 коп., на срок до    ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом    по ставке 14, 0% годовых. При этом стороны установили график    возврата кредита и уплаты процентов по нему,    определили ежемесячную сумму платежа - 36315 руб. 46 коп., и дату его внесения 31 (30)-е число каждого месяца, всего 60 платежей. Кредит был предоставлен ответчику для    приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору выполнил,     предоставил ответчику сумму кредита, зачислив ее на специальный счет ответчика, открытый в АО «Райффазенбанк»,    что     подтверждается платежным поручением.      Согласно    условиям кредитного договора, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, ответчик передал    в залог истцу приобретенный автомобиль. Залог движимого имущества- транспортного    средства - зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения    ежемесячных платежей. В связи с чем,    банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и    уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита.        Однако, ответчик добровольно        денежные средства не вернул, в связи с чем, истец     просит суд удовлетворить    следующие     требования:

взыскать с ответчика    Смердова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 789 755 руб. 07 коп., из которой:

- 728 951 руб. 65 коп. –     основной долг,

- 45357 руб. 06 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом,

          - 12041 руб. 88 коп. и 3404 руб. 48 коп. – договорная неустойка     за просрочку внесения    платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему,

        взыскать расходы по уплате государственной    пошлины в сумме     17097 руб. 55 коп.,

        обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова    синий, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик    Смердов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования «Банк БМВ» ООО к Смердову А.А.    подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела,        ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и    Смердовым А.А. был заключен кредитный договор    №R/2/15    на сумму 1 542 622 руб. 95 коп., на срок до    ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом    по ставке 14, 0% годовых (л.д.12-16,56-62). При этом стороны установили график    возврата кредита и уплаты процентов по нему,    определили ежемесячную сумму платежа - 36315 руб. 46 коп., и дату его внесения 31 (30)-е число каждого месяца, всего 60 платежей.     Также в договоре    стороны     установили ответственность    заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение    условий договора в виде неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты    процентов по нему. Кредит был предоставлен ответчику для      приобретения транспортного средства    автомобиля марки БМВ.

Истец свои обязательства по договору выполнил,     предоставил ответчику сумму кредита, зачислив ее на специальный счет ответчика в АО «Райффайзенбанк»,    что     подтверждается    платежным поручением    № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Ответчик    кредитными денежными    средствами воспользовался, оплатив ими стоимость    приобретенного транспортного средства и программу страхования жизни, что подтверждается      платежными    поручениями    № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 об., 53), и    договором купли-продажи автомобиля (л.д.18-24).

Согласно    условиям кредитного договора, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, ответчик передал истцу в залог приобретенный им в собственность автомобиль. Залог движимого имущества- транспортного    средства - зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения    ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету (л.д.29-51).

    В связи с чем,    банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и в    январе    2019 года    уведомил ответчика в письменной форме о полном досрочном истребовании кредита (л.д. 54,55).

Поскольку, ответчик добровольно        денежные средства не вернул,    за ним    образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 789 755 руб. 07 коп., из которой:

- 728 951 руб. 65 коп. –     основной долг,

- 45357 руб. 06 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом,

          - 12041 руб. 88 коп. и 3404 руб. 48 коп. – договорная неустойка     за просрочку внесения    платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему.

     Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 27-28), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с    Смердова А.А. в пользу «БМВ Банк» ООО в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в общей    сумме 789 755 руб. 07 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

          Суд удовлетворяет требования     «БМВ Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль      <данные изъяты>---, идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова    синий,    путем продажи с публичных торгов, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение Смердовым А.А. (залогодателем) сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты    процентов по нему. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации      устанавливается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает    с     ответчика. в пользу       истца    расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 17097 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    «░░░ ░░░░» ░░░ ░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░     «░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░    ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░    789 755 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17097 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 806852 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 520---, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░    ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.09.2019 ░.

         ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░