Решение по делу № 2-307/2023 от 23.11.2023

Гражданское дело 2-307/2023

УИД 24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 декабря 2023 года          <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по которому последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с Графиком были получены ответчиком (п.10 Заявления). В соответствии с Условиями кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269 650,04 рублей. Указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 897 рублей просят взыскать с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094591796707 письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Саянский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес> края, вместе с тем, согласно информации МО МВД России «Ирбейский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Таким образом, исковое заявление было принято к производству Саянским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> рабочий, 183 «б»)- по подсудности.

На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.