Решение по делу № 1-70/2024 (1-386/2023;) от 02.11.2023

Дело № 1-70/2024

Поступило: 02.11.2023 копия

УИД54RS0018-01-2023-004888-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

подсудимого Зеленцова Г.В.,

защитника – адвоката Садыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленцова Геннадия Владимировича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего <Адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Зеленцов Г.В. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Зеленцов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа Зеленцовым Г.В. не исполнено, водительское удостоверение сдано Дата за допущенное ранее правонарушение. На основании ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Зеленцов Г.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут (более точное время не установлено) у Зеленцова Г.В., находящегося в состоянии опьянения вблизи <Адрес> (более точное место не установлено), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Номер регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Зеленцов Г.В., находящийся в состоянии опьянения, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут (более точное время не установлено) сел за руль вышеуказанного автомобиля Номер», стоящего вблизи <Адрес> (более точное место не установлено), ключом завел двигатель и поехал в сторону дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

В пути следования Дата в 12 часов 10 минут вблизи <Адрес> автомобиль под управлением Зеленцова Г.В. был остановлен сотрудниками <Адрес> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Зеленцов Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <Адрес>.

После чего сотрудником <Адрес>» Зеленцову Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что Зеленцов Г.В. ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от Дата, процент алкоголя в выдыхаемым Зеленцовым Г.В. воздухе, по результатам технического средства измерения - аппарата алкотектор Юпитер Номер - составил 0,508 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зеленцов Г.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Зеленцова Г.В. следует, что после обучения в автошколе в 2003 году он получил водительское удостоверение с открытой категорией В. На основании постановления мирового судьи <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. С данным постановлением был согласен и его не обжаловал, штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал Дата за допущенное ранее правонарушение в <Адрес>», с тех пор не забирал. Является владельцем автомобиля марки Номер регион. Дата в 08 часов 00 минут он поехал из дома, трезвый, на своем автомобиле марки Номер на рыбалку на реку <Адрес>, более точное место назвать не может. Там он выпил примерно 1,5 бутылки водки, после взял ключи от автомобиля «<Адрес> сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону дома. При этом, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортными средствами. Дата около 12 часов 10 минут вблизи <Адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Подошедший к нему сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. Он сказал, что документов у него нет, был приглашен в служебный автомобиль, сотрудник ДПС при разговоре с ним почувствовал, что от него пахнет алкоголем изо рта. На вопрос сотрудника. употреблял ли спиртное перед тем как сел за руль автомобиля, он ответил, что употреблял алкоголь. После этого ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления автомобилем, на котором осуществлял движение и освидетельствован на состояние опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи при помощи установленного в служебном автомобиле видеорегистратора. На обязательном участии понятых он не настаивал. Далее ему были разъяснены права и обязанности, после он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. После этого сотрудник ДПС представил ему на обозрение данный аппарат с нулевым результатом, передал герметично упакованную трубку для продува, которую он вскрыл самостоятельно и совершил продув в данную трубку. Результат составил 0,508 мг/л. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. Далее с алкотектора был распечатан чек, в котором так же был указан результат пройденного теста - 0,508 мг/л, он был согласен с указанными в чеке данными, поэтому на чеке поставил свою подпись. На медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал. Автомобиль был поставлен на штрафстоянку. Сотрудник ДПС с ним разговаривал корректно, все права ему были разъяснены, вручены копии составленных в отношении него документов. Свою вину в том, что будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь Дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 45-48/.

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Зеленцов Г.В. поддержал в полном объеме, дополнил, что осознает, что своими действиями совершил преступление.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Зеленцова Г.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1,данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме, следует, что он состоит в должности инспектора <Адрес>. В период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 мину Дата он совместно с напарником – инспектором свидетель 2 заступил на дневное дежурство в составе экипажа «Шторм-57» по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес> и <Адрес>. Дата около 12 часов 10 минут они находились вблизи <Адрес>. В указанное время им был остановлен автомобиль марки Номер регион с целью проверки документов. Подойдя к остановленному автомобилю, он представился и объяснил причину остановки. При разговоре с водителем по его поведению и внешним признакам у него возникли подозрения о нахождении водителя остановленного автомобиля в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля Номер» пояснил, что документов у него нет. Личность водителя была установлена как Зеленцов Геннадий Владимирович, Дата г.р. На вопрос, употреблял ли Зеленцов Г.В. алкоголь, перед тем как сесть за управление автомобилем и начать движение, последний ответил утвердительно. После этого он предложил Зеленцову Г.В. проследовать в служебный автомобиль. При оформлении административного материала в отношении Зеленцова Г.В. понятые не приглашались, так как производилась видеосъёмка. При проверке Зеленцова Г.В. по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. В служебном автомобиле он разъяснил Зеленцову Г.В. его права и обязанности, объяснил, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, он будет отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого Зеленцов Г.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Номер регион, о чём был составлен протокол, в котором Зеленцов Г.В. поставил свою подпись, копия данного протокола была вручена Зеленцову Г.В. Далее им было предложено Зеленцову Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора измерения - алкотектор «Юпитер» Номер, на что Зеленцов Г.В. ответил согласием. После этого на обозрение Зеленцову Г.В. был представлен данный аппарат с нулевым результатом. Результат теста Зеленцова Г.В. на алкотекторе составил 0,508 мг/л, с результатом Зеленцов Г.В. был согласен. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором свою подпись поставил Зеленцов Г.В. Был распечатан чек с алкотектора, в котором были указанны данные Зеленцова Г.В. и результат теста - 0,508 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. На данном чеке расписался Зеленцов Г.В., проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовал. При продуве в алкотектор «Юпитер» Номер была совершена техническая ошибка - время и дата не соответствовали действительности - дата Дата и время 11 часов 19 минут. В присутствии Зеленцова Г.В. были внесены исправления: дата – Дата и время – 13 часов 04 минуты. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, который подписал Зеленцов Г.В. В действиях Зеленцова Г.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чём был составлен рапорт в порядке ст. 143 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации и данный факт был зарегистрирован в <Адрес> /л.д. 58-60/.

С показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимый Зеленцов согласился, указав об их правдивости.

Виновность Зеленцова Г.В. в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:

- постановление мирового судьи <Адрес> от ДатаДата вступившего в законную силу Дата, согласно которому Зеленцов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев /л.д. 66-69/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора <Адрес>» Свидетель №1 о том, что Дата в 12 часов 10 минут вблизи <Адрес>, был остановлен автомобиль «Номер под управлением Зеленцова Г.В. с признаками опьянения. При проверке данного водителя по информационным базам установлено, что Зеленцов Г.В. Дата был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Зеленцова Г.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации /л.д. 5/;

- протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Зеленцов Г.В., управляющий автомобилем марки «Номер регион, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) /л.д. 6/;

- акт <Адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, по результатам проведенного в отношении Зеленцова Г.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» Номер, состояние алкогольного опьянения было установлено - 0,508 мг/л /л.д. 8/;

- протокол <Адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому, Дата в 13 часов 20 минут автомобиль марки Номер регион был задержан и помещен на специализированную стоянку <Адрес>» по адресу: <Адрес> /л.д. 9/;

- протокол выемки от 18.10.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут Дата у <Адрес> был изъят автомобиль марки «Номер. Прилагается фототаблица /л.д. 25-28/; который впоследствии был осмотрен, по кузову автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия, в результате которых элементы повреждены коррозией. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица /л.д. 29-32/; постановлением от Дата признан вещественным доказательством /л.д. 38/ и передан на ответственное хранение Зеленцову Г.В. под сохранную расписку /л.д. 39-40/;

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому объектом осмотра являлся пакет с лазерным диском DVD-R, на котором содержатся видеозаписи. При просмотре первой видеозаписи установлено, как Зеленцову Г.В. в патрульном автомобиле ДПС сотрудником ДПС разъяснены права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством, также Зеленцову Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор Юпитер. Зеленцов Г.В. ответил согласием и по результатам проведенного освидетельствования состояние Зеленцова было установлено - концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Зеленцовым Г.В. воздуха составила 0,508 мг/л. Медицинского освидетельствования Зеленцов Г.В. не требует.

При просмотре второй видеозаписи установлено, что сотрудник ДПС разъясняет Зеленцову Г.В., что при продуве в алкотектор «Юпитер» Номер была совершена техническая ошибка, время и дата не соответствуют действительности. В чеке дата Дата и время 11 часов 19 минут. В присутствии Зеленцова Г.В. были внесены исправления. Вручены копии документов. Прилагается фототаблица /л.д. 51-55/; постановлением от Дата указанный диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела /л.д. 56-57/.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Зеленцова Г.В. в совершении преступления, собранные доказательства и показания свидетеля Свидетель №1 - не содержат. Показания свидетеля Свидетель №1 достоверны, поскольку они не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, показаниям самого Зеленцова, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетель был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в совокупности с письменными доказательствами позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом, оснований для оговора Зеленцова Г.В. свидетель не имел, поскольку не испытывал к нему неприязненных отношений.

Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации. При этом, при проведении процессуальных действий – отстранения Зеленцова Г.В. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и его проведении - осуществлялась видеофиксация, о чем свидетельствуют отметки в процессуальных документах и представленные в материалах дела видеозаписи, DVD-R диск с которыми был признан вещественным доказательством по делу и осмотрен дознавателем в установленном Уголовно - процессуальным Кодексом Российской Федерации порядке.

Инспектором ГИБДД законно и обоснованно было предложено Зеленцову Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был задержан при управлении транспортным средством и у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствует ИДПС Свидетель №1 и не оспаривал подсудимый.

Таким образом, все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Зеленцова Г.В. виновным в совершении преступления при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вышеописанные действия подсудимого Зеленцова Геннадия Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд признает подсудимого Зеленцова Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого Номер), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – <Адрес> а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Зеленцову Г.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Зеленцовым Г.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Зеленцовым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата был наложен арест на автомобиль марки Номер регион, принадлежащий Зеленцову Г.В., путем установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом и совершать регистрационные действия с ним в органах ГИБДД. В последующем данный автомобиль был признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение подсудимому.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест подлежит сохранению до момента изъятия его у Зеленцова Г.В.

Расходы по оплате труда адвоката адвокат в ходе дознания в сумме 5926 рублей 60 копеек признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статьей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, но поскольку Зеленцов Г.В. в настоящий момент имеет невысокий размер дохода, пенсионного возраста не достиг и не имеет пенсионных выплат, при этом, на иждивении имеет престарелую мать, суд полагает возможным и необходимым с целью соблюдения прав и законных интересов семьи подсудимого, от взыскания процессуальных издержек Зеленцова Г.В. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленцова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Зеленцова Г.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Номер регион, принадлежащий Зеленцову Г.В. – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата на имущество Зеленцова Г.В. – автомобиль «Номер регион, - отменить после изъятия указанного транспортного средства у Зеленцова Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-70/2024

Искитимского районного суда Новосибирской области