Решение по делу № 2-495/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 мая 2016 года Озерский суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495-16 по иску ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа Озеры о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы и их представитель по доверенности ФИО7 просят признать право долевой собственности за истцами (по ? доле) на земельный участок площадью 1 000 кв.м с К№, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, у которого на момент смерти в собственности находился спорный земельный участок, истцы наследство приняли- обратились с заявлением к нотариусу и получили свидетельства на иное имущество.

Представитель администрации городского округа Озеры по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем имеются письменные заявления.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении истцы являются дочерями наследодателя ФИО2

Согласно выписке из постановления главы администрации Бояркинского сельсовета Озерского района от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка и свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, определению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит по ? доле в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>

Поскольку дом разделен, спора по площади земельного участка на который истцы претендуют не имеется (на участок меньшей площади, чем указано в постановлении, что является их правом и соответствует долям в праве собственности на дом (4 000кв.м :1\4)), иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5 по ? доле за каждой на земельный участок площадью 1 000 кв.м с К№, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

            Судья Силиванова Г. М.