Решение по делу № 2-392/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-392/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000870-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                     01 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Прохорову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прохорову С.Г., указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 675 000 рублей на срок 72 месяца под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прохорова С.Г. перед банком составляет 579 187,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 505 778,94 рублей, просроченные проценты – 69 913,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 828,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 666,57 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Прохорова С.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579 187,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 991,88 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохоров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.Г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно сведениям о запрашиваемом кредите Прохоров С.Г. просил банк выдать ему сумму кредита в размере 675 000 руб. на срок 60 месяцев, денежные средства просил перечислить на его банковскую карту, имеющуюся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления между ПАО «Сбербанк России» и Прохоровым С.Г. был заключен договор потребительского кредита № на сумму займа в размере 675 000 руб. путем акцепта банком Индивидуальных условий кредитования (оферты), содержащейся в заявлении–анкете ответчика на получение потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила 13,9 % годовых. Согласно 2. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита установлен на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Из выписки по лицевому счету Прохорова С.Г. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Прохорова С.Г. денежные средства в размере 675 000 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий названного кредитного договора, а так же п.п.3.1, 3.1.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 671,1 рублей. Платежная дата – 15 число месяца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного расчета задолженности следует, что Прохоров С.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 187,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 505 778,94 рублей, просроченные проценты – 68 646,09 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 1 267,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 828,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 666,57 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и ответчиком не оспорен. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку Прохоров С.Г. не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что Прохоров С.Г. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является существенным нарушением условий договора. Банк направлял ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 8 991,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Прохоровым ФИО5.

    Взыскать с Прохорова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 579 187,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 991,88 рублей, всего взыскать 588 179,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Калашник Н.Н.