Решение по делу № 22-478/2021 от 12.01.2021

Судья Сыров С.В.

Дело № 22-478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при помощнике судьи Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Высокова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2020 года, которым

Высокову Александру Викторовичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к производству ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Высокова А.В. и адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Высоков А.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством о применении к нему принудительных мер медицинского характера, в принятии к производству которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Высоков А.В. просит принятое судебное решение отменить и его ходатайство удовлетворить, в связи с наличием у него психического расстройства. Указывает на нарушение его права на защиту, поскольку судья не обеспечил его участие в судебном заседании и лишил возможности пользоваться помощью законного представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, Высоков А.В. осужден 27 июля 2020 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9 октября 2020 года данный приговор изменен: уточнены сведения о судимостях Высокова А.В.

12 октября 2020 года Осинским районным судом Пермского края Высоков А.В. осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 июля 2020 года к 5 годам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года указанный приговор изменен: уточнены сведения о судимостях Высокова А.В., назначенное по ч. 1 ст. 207 УК РФ наказание смягчено до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В рамках рассмотрения этих дел решался вопрос о вменяемости Высокова А.В., с приведением в судебных решениях соответствующих суждений.

Согласно ст. 399 УПК РФ в судебном порядке могут быть разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора, перечень которых приведен в ст. 397 УПК РФ. В этот перечень входит вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в порядке ст. 81 УК РФ, предусматривающей освобождение от наказания и назначение принудительных мер медицинского характера лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В своем ходатайстве, направленном в Ленинский районный суд г.Перми, Высоков А.В. поставил вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера вследствие психического расстройства, которое было у него на момент совершения преступлений и постановления приговоров, оспаривая при этом выводы суда, изложенные в этих приговорах, о его вменяемости.

Поскольку осужденный по сути оспаривал судебные решения в части признания его вменяемым и подлежащим отбыванию наказания в виде лишения свободы, а не ставил вопрос о применении к нему мер медицинского характера вследствие наступления вновь возникшего психического расстройства в период отбывания наказания, решение судьи об отказе в принятии к производству ходатайства Высокова А.В. в связи с отсутствием предмета рассмотрения в соответствии со ст. 399 УПК РФ, принятое в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, является правильным.

Данное решение основано на законе, обусловлено приведенными в постановлении мотивами и не препятствует Высокову А.В. обжаловать постановленные в отношении него приговоры, вступившие в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, обратившись с жалобой в порядке кассации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Осинский районный суд Пермского края.

Вопреки доводам Высокова А.В., нарушений его права на защиту судьей не допущено, так как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обеспечение участия осужденного, защитника или законного представителя при принятии решения на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, то есть тогда, когда ходатайство не рассматривается судом по существу.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2020 года в отношении Высокова Александра Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись