Решение по делу № 12-91/2022 от 19.04.2022

Материал № 12-91/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 01 июня 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В.,

с участием Прочакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прочакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил :

Прочаков С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Прочаков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает факт повторности совершения административного правонарушения, указывает, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен как собственник транспортного средства, нарушение зафиксировано автоматической фотокамерой, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, находился в другом городе.

В судебном заседании Прочаков С.А. просил постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за

повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Прочаковым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Прочаковым С.А. требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Прочакова С.А., в объяснении указал, что согласен с нарушением, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположение дорожных знаков и разметки на участке дороги, видеозаписью, сведениями о привлечении Прочакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф в полном объеме уплачен ДД.ММ.ГГГГ); рапортом сотрудника ГИБДД, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прочакова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Прочакова С.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Суд не может согласиться с доводами Прочакова С.А., т.к. постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не отменено.

Действия Прочакова С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Наказание Прочакову С.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Прочакова С.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прочакова С.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья