Решение по делу № 2-594/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 04 декабря 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воротнева О.В., Платов Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воротневой О.В., Платову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 231682,47 рублей, из которых: 210226,13 рублей - просроченная ссуда, 14 936, 8 рублей – просроченные проценты, 910, 71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5202,67 рублей – неустойка по ссудному договору, 406,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11516,82 руб., кроме этого просит взыскать проценты за
пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 210226, 13, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 229 965,59 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, а так же на основании договора залога,раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: «Залог (ипотека): жилой дом, общая площадь 27, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый    №. Земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 6000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику Платов Н.Г. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

В период пользования кредитом ответчики исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 51 380,8 рублей.

По состоянию на 31.10.2018 общая задолженность ответчиков перед банком составляет указанную выше сумму.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Платов Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Воротнева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще была извещена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 229 965,59 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перевода суммы займа на банковский счет Воротнева О.В., что подтверждается заявлением Воротнева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента.

ООО ИКБ «Совкомбанк» перевело денежные средства в указанном выше размере на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа и по аналогии договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиками сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа.

Из письменного заявления Воротневой О.В. на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев, усматривается, что Воротнева О.В. соглашается, что она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, в связи с чем, просит включить ее в список застрахованных лиц. Воротнева О.В. также выразила согласие, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения обязательств по возврату (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 4.1.6 п.п.1 договора залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каж. неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленная кредитным договором.

Согласно материалам дела просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 171 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составляет 231682,47 рублей, из которых: 210226,13 рублей - просроченная ссуда, 14 936, 8 рублей – просроченные проценты, 910, 71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5202,67 рублей – неустойка по ссудному договору, 406,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Неустойка, определенная расчетом, соразмерна нарушению условий договора со стороны заемщика, исходя из суммы основного долга, периода просрочки.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что длительное нарушение заемщиками Воротнева О.В., Платов Н.Г. условий кредитного договора, в частности, обязанности по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11 516,82 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Воротнева О.В., Платов Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воротнева О.В., Платов Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231682,47 рублей, из которых: 210226,13 рублей - просроченная ссуда, 14 936, 8 рублей – просроченные проценты, 910, 71 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5202,67 рублей – неустойка по ссудному договору, 406,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Воротнева О.В., Платов Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» 11 516,82 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с каждого.

Взыскать с Воротнева О.В., Платов Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 210226, 13 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья О.И.Семенникова