Решение от 09.03.2023 по делу № 2-584/2023 (2-4675/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-584/2023 УИД 23RS0014-01-2022-004998-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Агроинтеграция» к Швалеву В. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от 14.10.2020 г. в сумме 320 000 рублей и неустойку в сумме 273 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ИП Швалев В. С. и ООО «ГК «Агроинтеграция» был заключен договор купли - продажи № от 14 октября 2020 г.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора ответчик обязался поставить в адрес ООО «ГК «Агроинтеграция» металлопластиковые изделия из ПВХ профиля и сопутствующие материалы на общую сумму 420 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора срок поставки изделий составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, согласно п. 4.1.2, предоплата составляет 75% от общей суммы договора.

Свои обязательства по оплате ООО «ГК «Агроинтеграция» выполнило полностью, произведя предоплату в размере 75 % от общей суммы договора, а именно 320 000 рублей. Обязательства по поставке товара, в нарушение п. 3.3. Договора Поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. На день подачи настоящего заявления период просрочки поставки составляет 615 дней.

В соответствии с п. 5.2. договора № от 14.10.2020 г., в случае задержки исполнения сроков поставки изделий Покупатель вправе применить к Продавцу штрафные санкции в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафных санкций по неисполненным обязательствам по договору составляет 273 000 рублей, на дату обращения в Динской районный суд Краснодарского края с настоящим заявлением. Период нарушения срока поставки товара с учетом тридцати пяти рабочих дней с момента внесения предоплаты составляет 650 дней, то есть с «05.12.2020 г.» по «15.09.2022 г.».

Истец 07.07.2022 года направил в адрес ответчика Требование (претензию) о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ не последовал.

Представитель истца ООО «ГК «Агроинтеграция» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Швалев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения /л.д. 92/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ИП Швалев В. С. и ООО «ГК «Агроинтеграиця» заключен договор купли-продажи металлопластиковых изделий № /л.д. 14-16/.Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является продажа металлопластиковых изделий из ПВХ профиля и сопутствующих материалов: окно в количестве: глухие - 10 шт., поворотные - 1 шт., поворотно-откидные - 11 шт.; двери в количестве 3 шт., стеклопакеты (4/16/4 бронза) - 50 шт., москитная сетка на окно - 12 шт.; подоконники - 22 шт.; отлив - 22 шт.; псул - 25 шт.; ламинация, цвет: золотой дуб с наружной стороны.

Из п. 2.1 Договора следует, что ИП Швалев В.С. обязуется продать, доставить и установить изделия из ПВХ профиля и сопутствующие материалы.

Как следует из п. 4.1.-4.1.4 Договора покупатель оплачивает продавцу стоимость металлопластиковых изделий, оговоренных на следующих условиях: общая сумма договора составляет 420 000 рублей. Предоплата составляет 75 % от общей стоимости настоящего договора. На день заключения договора предоплата составляет 320 000 рублей. Остаток суммы: 100 000 рублей покупатель выплачивает продавцу после доставки металлопластиковых изделий.

Пунктами 3.1.-3.1 Договора предусмотрено, что исполнение заказа начинается с момента получения предоплаты согласно п. 4.1.2. и утверждения эскизов металлопластиковых изделий из ПВХ профиля и сопутствующих материалов. Заказ считается выполненным после получения Покупателем металлопластиковых изделий. Срок поставки изделий из ПВХ профиля в количестве 25 единиц и сопутствующих материалов составляет 35 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоплаты согласно п. 4.1.2.

Во исполнение условий договора ООО «ГК «Агроинтеграиця» 14.10.2020 г. перечислило ИП Швалев В. С. денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается счетом № 3 от 14.10.2020 г. /л.д. 17/

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не поставил. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2022 года /л.д. 30/.

07.07.2022 г. ООО «ГК «Агроинтеграция» направило в адрес Швалева В.С. претензию с требованием вернуть предварительно оплаченные покупателем по договору поставки № от 14 октября 2020 г. денежные средства в сумме 320 000 рублей, а также 243 600 рублей в соответствии с п. 5.2. договора № от 14.10.2020 г. Указанная претензия была получена ответчиком 14.07.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. /л.д. 29/ Однако претензия ответчиком не была удовлетворена.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 320 000 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае задержки исполнения сроков доставки изделий по настоящему Договору, Покупатель вправе применить к Продавцу штрафные санкции в размере 0,1 % от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за период с 05.12.2020 года по 15.09.2022 года составил 273 000 руб. Возражений относительно размера взыскиваемой неустойки ответчик не заявлял. Доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчик не представил.

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 273 000 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 850 от 15.09.2022 г. /л.д. 72/

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2020 ░░░░ ░░ 15.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░