Решение по делу № 1-121/2021 (1-748/2020;) от 23.07.2020

Дело № 1-121/2021 (78 RS 0005-01-2020-004872-16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Громыко А.А.,

подсудимого Смирнова М.В., защитника-адвоката Целуха К.С.,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, ранее судимого:

13.06.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по указанному уголовному делу не содержался,

осужденного 09.02.2021 мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова М.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

10.05.2020 в 10 часов 35 минут на железнодорожных путях в конце платформы № 1 железнодорожной станции «Ручьи» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Руставели, 19А, сотрудники полиции задержали Смирнова М.В. и доставили в СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, ул.Боткинская, д.1 лит.А, где 10.05.2020 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут при производстве личного досмотра Смирнова М.В. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N- метилэфедрон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), массой 1,02 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое Смирнов М.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Смирнов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признал и показал, что 10.05.2020 через «Интернет» оплатил приобретение наркотического средства, получил указание о месте нахождения «закладки» на станции «Ручьи». Смирнов приехал по указанному адресу, забрал «закладку», перешел железнодорожные пути в неположенном месте, его задержали сотрудники полиции. Последние в ходе общения, спросили имеются ли у подсудимого запрещенные вещества. Смирнов ответил утвердительно, потому что понимал, что сотрудники полиции его досмотрят и найдут наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили Смирнова в линейный отдел полиции на Финляндском вокзале, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ОООП СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте С. о том, что 10.05.2020 в 10 часов 35 минут на железнодорожной станции «Ручьи» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.19А за совершение административного правонарушения на железнодорожных путях задержан Смирнов М.В., который на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ответил утвердительно. Личный досмотр Смирнова М.В. не проводился, последнего доставили в СПб-Финляндский ЛО.

(л.д.22)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 10.05.2020 в период с 12 час.00 мин. до 12 час.35 мин. в помещении СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте оперативный дежурный Х. с участием понятых К., Ф. произвел личный досмотр Смирнова М.В., обнаружил и изъял у подсудимого из карманов джинс сверток изолетны, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги и полимерный пакетик с веществом, мобильный телефон «Вертекс» (VERTEX). Смирнов М.В. пояснил, что изъятое вещество приобрел через «закладку» за 1991 рубль.

(л.д. 29-35)

- справкой об исследовании № 72/ИС от 10.05.2020 о том, что вещество, изъятое при производстве личного досмотра Смирнова М.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(a-PVP,а- пирролидиновалерофенон), массой 1,02 гр. На исследование израсходовано 0,02г. вещества.

(л.д. 37)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2020 о том, что следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к уголовному делу первоначальные упаковки наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра Смирнова М. В., - полимерный пакетик, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты.

(л.д.96-98, 99-100)

- заключением эксперта № 175/ЭС от 14.05.2020 о том, что вещество, изъятое при производстве личного досмотра Смирнова М.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(a-PVP,а- пирролидиновалерофенон), массой на момент исследования 1,00 гр. На исследование израсходовано 0,04г. вещества.

(л.д.106-108)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у Смирнова М.В.

(л.д. 110-111, 112-113)

- показаниями свидетелей С., Н., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они являются сотрудниками СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, 10.05.2020 находились на службе, на посту железнодорожной станции «Ручьи» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.19А, в 10 час.35 минут заметили подсудимого Смирнова М.В., который в неустановленном для перехода месте переходил железнодорожные пути в конце платформы № 1 железнодорожной станции «Ручьи». С. и Н. задержали Смирнова за совершение административного правонарушения. Смирнов сильно занервничал, из за чего С. спросил, имеются ли у подсудимого запрещенные вещества. Смирнов ответил, что у него имеются наркотики. С. и Н. доставили подсудимого в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, личный досмотр подсудимого не проводили.

(л.д. 115-117, 121-123)

- показаниями свидетеля оперативного дежурного СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте Х., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 10.05.2020 он находился на службе, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут с участием двух понятых досмотрел Смирнова М.В. Художилов перед началом личного досмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предложил Смирнову выдать запрещенные вещества. Подсудимый пояснил, что имеет при себе наркотики. Х. приступил к досмотру Смирнова, в карманах джинс подсудимого обнаружил и изъял сверток изолетны, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги и полимерный пакетик с веществом. Смирнов пояснил, что изъятое вещество приобрел через «закладку» за 1991 рубль.

(л.д.118-120)

- показаниями свидетелей К. и Ф., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых изложены обстоятельства личного досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, соответствующие приведенным в показаниях свидетеля Х.

(л.д.124-126, 128-130)

- протоколом осмотра 01.07.2020 мобильного телефона «Вертекс» (VERTEX), изъятого при производстве личного досмотра Смирнова М.В. и признанного вещественным доказательством, о том, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с ботом о приобретении Смирновым 10.05.2020 белого кристалла 1 г., в районе М-Академической, номер заказа 16388, за 1 991 рубль, а также ссылка с фотографиями и координатами места нахождения приобретенного Смирновым товара.

(л.д.160-165, 166-167)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Показания свидетелей С.. Н., Х., К., Ф. последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, результатами экспертного исследования наркотического средства, изъятого у подсудимого. Указанные лица до 10.05.2020, как следует из их показаний, с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого свидетелями С.,Н., Х., К., Ф. в процессе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Исполнение свидетелями С., Н., Х. служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами.

Допросы свидетелей С., Н., Х., К., Ф. при производстве предварительного следствия проведены, протоколы указанных следственных действий выполнены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. С., Н., Х., К., Ф. ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели. Оснований для признания показаний свидетелей С., Н., Х., К., Ф., данных при производстве предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Протокол личного досмотра Смирнова М.В. составлен компетентным уполномоченным должностным лицом, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи. Смирнову М.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. После окончания досмотра Смирнова и при ознакомлении с протоколом личного досмотра участвующие лица каких-либо замечаний не имели. Правильность составления протокола его личного досмотра Смирнов подтвердил в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд считает, что порядок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях при проведении личного досмотра Смирнова М.В. нарушен не был, протокол личного досмотра последнего составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений которого, влекущих необходимость признания протокола личного досмотра Смирнова М.В. недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ, не усматривается.

Исследование наркотического средства, его экспертиза по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследование и экспертизу, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справки об исследовании наркотического средства, заключения эксперта недопустимыми доказательствами.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, изъятого при производстве его личного досмотра 10.05.2020, поскольку оно было изъято у подсудимого при производстве личного досмотра, хранилось не в специально оборудованном для хранения месте или тайнике, было бы неминуемо обнаружено сотрудником полиции при производстве личного досмотра подсудимого. Заявление о наличии у него наркотического средства 10.05.2020 подсудимый сделал после его задержания сотрудниками полиции, когда у Смирнова отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Смирнова М.В. указание на приискание наркотического средства, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, такие как время, место, способ приискания наркотического средства при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов М.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов признан вменяемым. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, на основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым.

Суд учитывает, что Смирнов М.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении гражданскую супругу, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, несовершеннолетнего и малолетнего детей, пожилых родителей-инвалидов, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающихся в постороннем уходе, состояние здоровья детей подсудимого, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления, как следует из акта медицинского освидетельствования (л.д.42) в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирновым М.В. совершено тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого Смирнова М.В. к содеянному, установленные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд считает возможным учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом было отказано в связи с изменениями, внесенными в ст.314 УПК РФ Федеральным законом № 224-ФЗ от 20.07.2020, вступившими законною силу 31.07.2020, при этом, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ подлежит применению уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд также признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление 10.05.2020 совершено подсудимым в период условного осуждения, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание исполнению. Наказание должно быть назначено Смирнову В.М. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 09.02.2021, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, о том, что 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, при сложении наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК РФ, сроки наказаний могут исчисляться в днях, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову М.В. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначить Смирнову Михаилу Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Смирнову М.В. наказания в виде 3 лет лишения свободы с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 09.02.2021, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить Смирнову Михаилу Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 15 ( пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову М.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Смирнову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 10 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет с первоначальными упаковками наркотического средства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «ВЕРТЕКС» (VERTEX) с картой памяти и двумя сим-картами – возвратить по принадлежности осужденному Смирнову М.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.