Решение по делу № 2-339/2015 от 02.03.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 185970,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8979 рублей 42 копейки и расторжении кредитного договора.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец представил ФИО1 потребительский кредит в сумме 178000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами. В нарушение условий договора платежи ответчиком вносились несвоевременно, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 185970,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном заявлении просил учесть, что он после ДД.ММ.ГГГГ дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счет погашения кредита, 3000 рублей и 1000 рублей соответственно. От уплаты кредита не отказывается, допустил просрочку платежей в связи с тем, что находится в сложной жизненной ситуации, в организации, где он работает сложная финансовая ситуация и работников периодически «отправляют в отпуск без содержания», он имеет кредитную карту, платежи по которой осуществляет своевременно, также, он в декабре 2014 года своевременно погасил второй кредит, полученный в Сбербанке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 178000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитетными платежами по 4471,75 рублей, начиная с июня 2012 года, согласно графику платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.     Из выписки из ссудного счета ФИО1 следует, что платежи им в счет погашения кредита ежемесячно вносились до ноября 2013 года, затем был осуществлен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, после чего платежи перестали поступать вообще.     На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составила 185970,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 141679,36 рублей; проценты 14731,82 рублей; неустойка 29559,52 рублей. Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом. В связи с тем, что ответчиком предоставлены квитанции о внесении им в счет погашения долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, истец поступление указанных сумм не отрицает, суд считает необходимым вычесть указанные 4000 рублей из суммы начисленных процентов в соответствии со ст.319 ГК РФ, соответственно, сумму, подлежащую взысканию, уменьшить на 4000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор № подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 181970,70 рублей (185970,70 – 4000). Кредитный договор подлежит расторжению.     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8989,42 рубля.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.     Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 181970,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8979,42 рублей, а всего 190950 (сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд. Судья С.А. Кузнецова Копия верна: Судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова