Решение по делу № 2-3459/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3459/2016

Мотивированное решение

изготовлено 25.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<...>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО НБ «<...>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25.12.2013 года между ПАО НБ «<...>» и Б. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 25 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, по состоянию на 02.03.2016 года задолженность составляет 146 488, 23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 134 541, 59 рублей, задолженность по процентам – 5 785, 46 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 5 500 рублей, проценты за просроченный долг – 661, 18 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 488, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик в ходатайстве пояснила, что нарушения условий договора допущены ввиду тяжелого материального положения, она является пенсионером, размер пенсии составляет 6400 рублей, не работает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Б. о предоставлении кредита на неотложные нужды 25.12.2013 года между ПАО НБ «<...>» и Б. был заключен кредитный договор № 2418466266 на сумму300 000 рублей под 25 % годовых сроком на 36 месяцев.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до Б. Ответчик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на 02.03.2016 года задолженность составляет 146 488, 23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 134 541, 59 рублей, задолженность по процентам – 5 785, 46 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 5 500 рублей, проценты за просроченный долг – 661, 18 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «<...>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «<...>» задолженность по кредитному договору в размере 146 488, 23 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 4 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина