Решение от 13.08.2015 по делу № 2-1715/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область               13 августа 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715/2015 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»

к Кириллову Владимиру Степановичу

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Рыкова И.Н., действующая на основании доверенности от 05.05.2015 №319, сроком действия на три года, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Кириллов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Кириллову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец обосновал тем, что 16.01.2014 между ОАО «ВУЗ-банк» и Кирилловым В.С. заключен кредитный договор №№. Заемщик Кириллов В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2015 в размере 58 512 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 44 094 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 9 671 руб. 47 коп., пени по основному долгу – 336 руб. 30 коп., пени по процентам – 4 411 руб. 01 коп., На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор с 10.04.2015 №№, заключенный 16.01.2014 между ОАО «ВУЗ-банк» и Кирилловым В.С., взыскать задолженность по кредиту в размере 58 512 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 955 руб. 39 коп., уплате почтовых услуг по отправлению предсудебного уведомления в размере 61 руб. 17 коп.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Рыкова И.Н. в судебное заседание не явилась, 03.09.2015 представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Кириллов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 16.01.2014 между ОАО «ВУЗ-банк» и Кирилловым Владимиром Степановичем заключён кредитный договор №, согласно которому Кирилловым В.С. получена кредитная карта №, с лимитом кредита 55 000 рублей на срок 60 месяцев, дата погашения задолженности определен сторонами 31.01.2019.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (0,0614% в день) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что 16.01.2014 Кириллов В.С. активировал кредитную карту, о чём свидетельствует предоставленная истцом выписка по карте за период с 16.01.2014 по 17.06.2015. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-Банк» клиент совершает операции по кредитной карте в пунктах выдачи наличных, банкоматах и торговых точках в рамках доступного лимита кредитования. В результате выполнения операции сумма операции отражается на ссудном счете клиента и лимит кредитования уменьшается на сумму операции. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлеж

В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-Банк» клиент совершает операции по кредитной карте в пунктах выдачи наличных, банкоматах и торговых точках в рамках доступного лимита кредитования. В результате выполнения операции сумма операции отражается на ссудном счете клиента и лимит кредитования уменьшается на сумму операции.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Кирилловым В.С. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 58 512 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 44 094 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 9 671 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг – 336 руб. 30 коп., пени по процентам – 4 411 руб. 01 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён следующим образом: сумма основного долга в размере 44 094 руб. 21 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом оплаченного в размере 10 905 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 9 671 руб. 47 коп. исчислены за период с 16.01.2014 по 09.04.2015 (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 54,75% в год (0,0614% в день раздел 7 Заявления на выдачу кредита) за минусом уплаченных 22 228 руб. 46 коп.; проценты на просроченный основной долг – 336 руб. 30 коп. исчислены за период с 20.02.2014 по 09.04.2015 (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 54,75% в год (0,0614% в день раздел 7 Заявления на выдачу кредита) за минусом уплаченных 276 руб. 53 коп.; пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты в общей сумме 23 474 руб. 28 коп. рассчитаны согласно п. 7. кредитного договора из расчета 2% в день от суммы просроченной задолженности за период с 20.02.2014 по 09.04.2015. Истцом суммы неустойки с учетом разумности начисления санкций снижены до 4 411 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Банк просит досрочно взыскать задолженности по кредитной карте и процентов за ее пользование, уплаты неустоек предусмотренных настоящим договором и тарифами, действующими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, по причине неисполнении заемщиком обязательств по уплате плановой суммы, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что факт неисполнения условий кредитного договора, в том числе в части уплаты суммы долга и процентов установлен, ответчиком не оспорен, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 КГ РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с 10.04.2015.

Ответчику банком направлялось уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.04.2015 и расторгнуть кредитный договор. 06.04.2015 письмо с уведомлением направлено по месту жительства Кириллова В.С., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Однако письмо осталось адресатом невостребованным, в связи с чем, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по состоянию на 10.04.2015 и расторжением договора с 10.04.2015.

Как следует из материалов дела, заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заёмщиком не производится.

С учётом изложенного, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями о дате полного погашения задолженности 31.01.2019, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно неисполнение заёмщиком условий кредитного договора по внесению своевременных платежей.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обосновано.

Вместе с тем, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора с конкретной даты, а именно с 10.04.2015, не соответствуют положениям действующего законодательства. Таким образом, датой расторжения кредитного договора №935-17624538-810/14ф является дата вступления данного судебного постановления в законную силу.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 955 руб. 39 коп. (платежное поручение от 13.04.2015 №457780631, №457781342). Исковые требования удовлетворены в полном объёме в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 955 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать расходы, понесенные им на почтовое отправление предсудебного уведомления заемщику Кириллову В.С. в размере 61 руб. 17 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов на предсудебное уведомление заемщика, суд установил, что истцом в качестве несения указанных расходов представлены список почтовых отправлений от 06.04.2015 и кассовый чек ФГУП Почта России от 06.04.2015.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем предоставление документа, подтверждающего осуществление уплаты суммы за конкретное действие, в настоящем случае – отправку корреспонденции в адрес заемщика, должно быть подтверждено подлинным чеком, поскольку подразумевает под собой дальнейшие правовые последствия в виде взыскания данных расходов.

Поскольку подлинного документа, подтверждающего понесенные расходы на почтовое уведомление заемщика истцом не представлено, суд считает возможным отказать во взыскании денежных средств в счет компенсации расходов в размере 61 руб. 17 коп., которые надлежащими доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 512 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 44 094 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 671 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 336 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 4 411 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 955 ░░░░░░ 39 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 468 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.