Решение от 30.07.2020 по делу № 33-6688/2020 от 21.07.2020

Дело № 33-6688/2020

Судья 1 инстанции: Панкова И.А.

(Дело № 2-3158/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда В.А. Карболина

при секретаре Гартиг О.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 июля 2020 г. гражданское дело по частной жалобе Посконина Владимира Валентиновича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 июня 2020 г., которым частная жалоба Посконина Владимира Валентиновича на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2020 г. оставлена без движения; заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков - до 2 июля 2020 г.,

у с т а н о в и л:

Посконин В.В. подал частную жалобу на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2020 г., которым ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об оставлении частной жалобы на определение суда от 3 июня 2020 г. без движения, с которым не согласился Посконин В.В., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что ранее приложенные заявителем к жалобе копии для других участвующих в деле лиц направлялись им в суд, прилагать к жалобе доказательства, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не требовалось.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу Посконина В.В. без движения, судья первой инстанции, исходил из того, что она подана с нарушением ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ее копий лицам, участвующим в деле. Кроме того, заявителем не указаны основания, по которым он считает определение суда от 3 июня 2020 г. неправильным, в представленной частной жалобе он ссылается лишь на то обстоятельство, что суд формально отказал в удовлетворении его заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья апелляционной инстанции считает выводы судьи об оставлении частный жалобы без движения правильными.

Доводы жалобы о том, что ранее приложенные заявителем к жалобе копии для других участвующих в деле лиц направлялись им в суд, прилагать к жалобе доказательства, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, не требовалось, отклоняются.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.

В соответствии со ст. 21 данного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 г.

Таким образом, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ изменения действуют с 1 октября 2019 г.

В силу ст. ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, вывод судьи о необходимости предоставления Поскониным В.В. вместе с частной жалобой сведений о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, а также приложенных к ней документов является верным.

Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -