Решение по делу № 33-2560/2021 от 06.07.2021

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Животикова А.В. 1 инстанция № 9-292/2021

Докладчик Тельных Г.А. апелляция № 33-2560а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Зайца Сергея Анатольевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2021года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Зайца Сергея Анатольевича к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании денежных средств».

УСТАНОВИЛ:

Заяц С.А. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома и перечислении на специальный банковский, владельцем которого является ТСН «<адрес>». В обоснование исковых требований указала, что решением внеочередного собрания собственников помещений <адрес> изменен владелец специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. Он является собственником квартиры № в указанном доме и председателем правления ТСН. Его соответствующее заявление ФКР Липецкой области вернул без исполнения.

Судья определением от 16.06.2021г. отказал в принятии данного искового заявления Зайца С.А.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что судом не учтены положения ст. 176 ЖК РФ, в силу которых ему предоставлено право на обращение в суд, однако вынесенным определением препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии вышеназванного искового заявления, судья исходил из того, что заявление предъявлено в интересах другого лица гражданином, которому такое право не представлено законом, что истец действует в интересах ТСН «<адрес>», однако документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

Установление судом отсутствие документов, которые в силу положений ст. 132 ГПК РФ должны быть приложены к исковому заявлению, является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением истцу времени и возможности устранения выявленных недостатков. Вышеуказанные обстоятельства, на которые сослался судья в своем определении, не могут служить препятствием в принятии искового заявления.

Кроме того, согласно ст. 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть, в частности, товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 176 Жилищного кодекса РФ владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора.

Из смысла указанной нормы следует, что с требованием о взыскании денежных средств на капитальный ремонт и перечисление их на специальный счет многоквартирного дома (МКД) вправе обратится любой собственник помещений этого МКД.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом к иску была приложена копия свидетельства о праве собственности. Из протокола заседания членов правления ТСН «<адрес>», приложенного к частной жалобе, усматривается, что истец является собственником квартиры № указанного МКД, и применительно к приведенной норме, он, как собственник, имеет право на обращение с иском в суд.

Поскольку законных оснований для отказа в принятии вышеназванного искового заявления Зайца С.А. у судьи не имелось, то его непринятие нарушает права истца на доступ к правосудию.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2021 года отменить, исковой заявлений Зайца Сергея Анатольевича направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

3