Решение по делу № 2-3417/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                 гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сачкову Руслану Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Сачкову Р.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ВТБ (далее по тексту Банк), и Сачковым Р.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 715000 рублей под 26,7 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик Сачков Р.Ю. обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 21704 рубля 74 копейки.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика Сачкова Р.Ю. денежные средства в размере 715000 рублей. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на (дата) составил 643345 рублей 55 копеек, включая: сумму основного долга в размере 549019 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90979 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 3346 рублей 01 копейка.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Сачкова Р.Ю. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 643345 рублей 55 копеек, включая: сумму основного долга в размере 549019 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90979 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 3346 рублей 01 копейка. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика Тишкова О.Н. госпошлину в размере 9633 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ – Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам.

Ответчик Сачков Р.Ю. зарегистрированный по адресу: р.(адрес), что подтверждается адресной справкой, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сачкова Р.Ю.

Выслушав пояснения представителя истца Дергаченко Т.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 19 Уведомления, стороны кредитного договора договорились о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре (договорная подсудность).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и Сачковым Р.Ю. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 715000 рублей под 26,7 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик Сачков Р.Ю. обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 21704 рубля 74 копейки.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика Сачкова Р.Ю. денежные средства в размере 715000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

Пунктом 2.7. Правил кредитования, действовавших на момент заключения с Сачковым Р.Ю. кредитного договора, установлена очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся а платежных документах заемщика.

В соответствии с пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик Сачков Р.Ю. обязался уплатить пени за просрочку обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день.

В соответствии с пунктом 25 Уведомления, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сачков Р.Ю. за период действия кредитного договора не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. После произведенных ответчиком Сачковым Р.Ю. платежей по кредитному договору размер задолженности по договору по состоянию на (дата) составил 643345 рублей 55 копеек, включая: сумму основного долга в размере 549019 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90979 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 3346 рублей 01 копейка. Последний платеж произведен им в январе 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Сачковым Р.Ю. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком Сачковым Р.Ю. не погашена.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что должником Сачковым Р.Ю. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Сачков Р.Ю., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сачкову Руслану Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Сачкова Руслана Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде основного долга в размере 549019 рублей 95 копеек (Пятьсот сорок девять тысяч девятнадцать рублей 95 копеек), проценты за пользование кредитом в размере 90979 рублей 59 копеек (Девяносто тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 59 копеек), задолженность по пени в размере 3346 рублей 01 копейка (Три тысячи триста сорок шесть рублей 01 копейка) и госпошлину в размере 9633 рубля 46 копеек (Девять тысяч шестьсот тридцать три рубля 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.