Решение по делу № 2-235/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-235/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000627-47

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием ответчика Соболева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Соболеву Е.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к Соболеву Е.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В обоснование требований указано, что между сторонами на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли - продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд.

Согласно ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии п. 1,2 договора купли - продажи Покупатель, осуществляет заготовку древесины в объеме 110 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии со статьей 9 Закона Ярославской области от 22.06.2007 № 55-з, нормативы предоставления гражданам древесины при заготовке для собственных нужд в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина составляют в объеме до 100 куб.м.

Ответчику на основании договора купли - продажи переданы лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> в объеме - 110 куб.м., по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 81 ЛК РФ истцом осуществлена проверка земельного участка на предмет целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, о чем составлен акт № комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта выявлен факт нецелевого использования древесины, предоставленной по договору купли - продажи.

Согласно пп. «и» п. 17 договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, в случае нецелевого использования древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско-правовую ответственность в форме возмещения вреда и уплаты неустойки в 10 - кратном размере стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства Ярославской области «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Размер неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие нецелевого использования древесины выделенной в лесном квартале №, лесотаксационном выделе № Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество» составляет – 79 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие нецелевого использования древесины в лесном квартале №, лесотаксационном выделе № Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество».

Ответчик в установленный претензией срок (10 дней) сумму неустойки не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 79 280 рублей.

В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства Ярославской области, третьего лица ГКУ ЯО «Любимское лесничество» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанных лиц, исковые требования поддержал.

С согласия ответчика судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Ранее в заседании представитель истца и третьего лица указал, что в результате проверки был выявлен факт нецелевого использования древесины. Местонахождение заготовленного леса неизвестно, какие-либо строения на земельном участке отсутствуют, Договором предусмотрено, что отчуждение или передача древесины другим лицам запрещены, в связи с чем факт нарушения условий договора доказан, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о передаче древесины другому лицу на хранение не состоятельны, поскольку установить факт хранения именно заготовленной древесины в полном объеме не представляется возможным, кроме того, договором запрещено отчуждение древесины иным лицам. Ответчиком не предоставлено каких-либо объективных доказательств направления всей заготовленной в объеме 110 куб.м. древесины для строительства жилого дома.

Ответчик Соболев Е.А. в судебных заседаниях иск не признал, указав, что на момент заключения договора и заготовки леса состоял в браке с Нагибиной О.А., вместе планировали построить дом, было получено каждым по земельному участку для строительства с целью их объединения. В 2017 году брак был расторгнут, в связи с чем план возведения дома не был исполнен. От своего участка не отказывался, планирует в будущем построить дом. Заготовка древесины была произведена в полном объеме. Лес был передан на переработку на пиломатериалы, сам работал на пилораме ОАО «Любимская сельхозтехника, помогал в распиловке леса. Хотели построить дом из бруса, по подсчетам было необходимо 30 куб. м. Лесхоз выделил 110 куб. м., но не все 110 куб. м. были пригодны для использования, поскольку была береза, осина, хвойные. Строевого леса получилось около 30 куб. м. Пиломатериал до настоящего времени хранится на территории ОАО «Любимская сельхозтехника», руководитель которого Нагибин А.С. ранее приходился тестем. С Нагибиным А.С. имеется устная договоренность о том, что в случае начала строительства эти пиломатериалы будут предоставлены в полном объеме. Считает, что истцом не доказан факт нецелевого использования древесины.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом ст.ст. 75, 77 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Древесина, заготовленная для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами ( п. 4.1 ст. 30 ЛК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Соболевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд №.

По условиям заявления на предоставление древесины на строительство жилого дома, приказа о разрешении заготовки древесины, разрешения на строительство, договора покупатель Соболев Е.А. осуществляет заготовку древесины в объеме 110 куб.м. для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу – ЯО, <адрес>.

За нецелевое использование древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско-правовую ответственность в случае установления уполномоченными органами факта нецелевого использования древесины с возмещением стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства ЯО.

В судебном заседании установлено, ответчиком подтверждено, что договорные обязательства истцом выполнены, лесные насаждения переданы ответчику, ответчиком оплачена сумма по договору 7 928 рублей. Древесина была заготовлена и вывезена, что подтверждается и признается сторонами.

Комиссией в составе должностных лиц ГКУ ЯО «Любимское лесничество» произведен осмотр земельного участка ответчика, актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что здания и строения на земельном участке отсутствуют, складированной древесины не имеется.

Из пояснений ответчика следует, что заготовленная древесина была сдана им в количестве 30 куб.м. на переработку на пиломатериалы и в дальнейшем на хранение на территории ОАО «Любимская сельхозтехника» по устной договоренности с Нагибиным А.С.. Остальная часть древесины фактически была пригодна к использованию на дрова.

Актом осмотра места хранения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что на территории пилорамы, принадлежащей Нагибину А.С., находится пиломатериал – доска обрезная размером 50х200х6000 в объеме 30 куб.м со сроком изготовления около 3-4 лет. Со слов Нагибина А.С. пиломатериал принадлежит Соболеву Е.А..

Согласно письменному объяснению Нагибина А.С., данному директору ГКУ «Любимское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Соболевым Е.А. имеется устное соглашение на переработку и хранение древесины в размере 30 куб.м. до 2019 года. По истечении срока договора Соболев Е.А. пиломатериалы не забрал, пиломатериал был использован по своему усмотрению с целью избежать порчи. По первому требованию Соболева Е.А. ему будет выделен данный объем пиломатериалов.

Таким образом, по делу установлено, что предоставленная по договору купли-продажи древесина ответчиком не была использована на строительство жилого дома и была передана другим лицам.

Каких-либо объективных доказательств стороной ответчика в нарушение положении ст. 56 ГПК РФ целевому использованию древесины для строительства жилого дома не предоставлено, как не предоставлено объективных доказательств ее хранения в полном объеме у третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что объем заготовленной деловой древесины составил только 30 куб.м. не состоятелен, поскольку согласно акту приема передачи лесных насаждений ему было передано 81 куб.м. ели, 23 куб.м сосны и 6 куб.м. березы, всего 110 куб.м., т.е. из всего объема 104 куб.м. вопреки утверждениям ответчика составляла древесина, пригодная для строительства,.

Таким образом, установленные обстоятельства подтверждают, что заготовленная Соболевым Е.А. древесина не была использована по целевому назначению, передавалась на переработку и хранение иному лицу в объеме около 30 куб.м., при этом факты переработки и хранения у третьих лиц именно заготовленной древесины документально не подтверждены, как документально не подтверждено ее использование в полном объеме для других личных нужд, т.е заготовленная древесина была использована ответчиком по своему усмотрению, иному от целевого назначения.

Из смысла закона, договора следует, что предоставление древесины гражданам носит льготный характер - по существенно меньшей стоимости, чем рыночная, предполагает своей целью социальную поддержку соответствующих категорий граждан, при этом использование древесины определено как целевое, окончательное, и исключающее иное ее использование по усмотрению покупателя, в т.ч. для передачи третьим лицам под каким-либо условием.

По условиям договора Соболеву Е.А. запрещена передача и отчуждение древесины иным лицам, за нарушение этого условия предусмотрена неустойка.

По делу объективно подтвержден факт передачи древесины на хранение иному лицу в незначительном от заготовленной объеме (30 куб.м.), дальнейшее движение древесины и ее использование ответчиком надлежащими средствами доказывания не подтверждено, что в свою очередь прямо указывает на ее нецелевое использование, передачу третьим лицам.

В соответствии со статьями309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ГК РФ, Постановлением Администрации ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N 318-а (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд", договором купли-продажи лесных насаждений и составляет 79 280 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ответчиком не представлено. Суд считает данный расчет верным.

В соответствие с пп. «и» п. 17 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случаях препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании Договора – покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10 – кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствие с ч. 4 ст. 76 ЛК ПФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Довод ответчика о неполучении досудебной претензии не имеет значения для рассматриваемого дела, кроме того, почтовое отправление не было получено ответчиком по его вине, поскольку было возвращено истцу за истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчиком в заседании указывалось на трудное материальное положение, и фактически, на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер нарушения Соболевым Е.А. обязательства, семейное положение, возраст, трудоспособность, стоимость древесины, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до пятикратного размера льготной стоимости древесины, т.е. до 39 640 рублей (7 928 х 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254) к Соболеву Е.А. (№) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства Ярославской области неустойку в размере 39640 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Соболева Е.А. госпошлину в сумме 1 389 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Рябков А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.