Решение по делу № 2-1054/2023 от 09.01.2023

Решение в окончательной форме принято 17.02.2023

Дело № 2-1054/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000009-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года             город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Виноградовой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Виноградовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года в размере 80 880 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 42 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Виноградовой М.В.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В судебном заседании установлено следующее.

18.02.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и Виноградовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере

57 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Денежные средства в размере 57 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

18.10.2021г.истцом направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено

В связи с неисполнением ответчиком Виноградовой М.В. своих обязательств по погашению суммы кредита, по состоянию на 19.12.2022 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 80 880 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 54 498 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 903 руб. 02 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 728 руб. 47 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 255 руб. 97 коп., сумма комиссии за направление извещений - 495 руб.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, начисления процентов, штрафа судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика Виноградовой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года по состоянию на 19.12.2022 года в размере 80 880 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 54 498 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 903 руб. 02 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 728 руб. 47 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 255 руб. 97 коп., сумма комиссии за направление извещений - 495 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Виноградовой М.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 626 руб. 42 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 15.03.2022 года и № от 23.12.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,суд

решил:

Взыскать с Виноградовой Марины Валентиновны (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021г. в размере 80 880 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева