Решение по делу № 2а-378/2019 от 19.08.2019

Дело № 2а-378/19

УИД: 29RS0028-01-2019-000499-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                 26 августа 2019 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Прохорова Сергея Константиновича,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО г. Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Прохорову С.К., обосновав требования тем, что приговором Мирнинского городского суда от 14 декабря 2012 года он был осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 325 ч.2 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве. Решением Плесецкого районного суда от 04 марта 2015 года в отношении Прохорова С.К. был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. по 14 июля 2021 года, установлены ограничения. В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор снят. Освобожден из мест лишения свободы 16 июля 2017 года, после чего 27 марта 2019 года был осужден к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден 26 июля 2019 года. В 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» просит установить Прохорову С.К. административный надзор до погашения судимости и применить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Прохоров С.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен и времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Поскольку, в суд представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд, учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Немкина А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления: при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.    

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Прохоров С.К. приговором Мирнинского городского суда от 14 декабря 2012 года был осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 325 ч.2 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Мирнинского городского суда от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступления совершены при опасном рецидиве.

Освобожден из исправительной колонии 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренной ст. 161 ч.2 п.п.»а»,»г» УК РФ, за которое был осужден Прохоров С.К. относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с действующим на дату совершения преступлений Уголовным законом, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у Прохорова С.К. по приговору от 14 декабря 2012 года истекает 14 июля 2021 года. В установленном законом порядке судимость не снята.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2015 года в отношении Прохорова С.К. был установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

В связи с осуждением Прохорова С.К. к лишению свободы на основании приговора Мирнинского городского суда от 01 марта 2016 года по ч.3 ст. 30 – п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, он был снят с профилактического учета, административный надзор прекращен. Затем Прохоров С.К. был осужден на основании приговора Мирнинского городского суда от 27 марта 2019 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2019 года.

Из материалов дела следует, что Прохоров С.К. фактически проживает по адресу: г. Мирный, ***, характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртным, 30 октября 2018 года и 29 ноября 2018 года совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте после 22 часов, 17 марта 2019 года, после 22 часов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности

Поскольку, Прохоров С.К. имеет неснятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве, ему подлежит установлению административный надзор до погашения судимости, т.е. по 14 июля 2021 года.

Срок административного надзора, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Федерального закона подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению с установлением Прохорову С.К. с учетом совершения им правонарушений в ночное время, административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении административного надзора Прохорову Сергею Константиновичу удовлетворить.

Установить в отношении Прохорова Сергея Константиновича, *** *** административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2012 года, т.е. по 14 июля 2021 года. включительно.

На период административного надзора установить Прохорову Сергею Константиновичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Прохорова Сергея Константиновича на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий     Ю.Г. Липкин