Решение по делу № 1-45/2021 от 25.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2021 года    город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В., при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Дмитриева С.С.,

защитника в лице адвоката Голубкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-45/2021 в отношении

ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 26 мая 2021 года по настоящее время, судимого:

    23 июня 2020 года Московским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2021 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ указанное условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его задержания (с 26 мая 2021 года). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 мая 2020 года по 23 июня 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

    10 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга оставлен на самостоятельное исполнение.

Наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов на момент вынесения настоящего приговора не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          - 2 -

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 24 января 2020 года Дмитриев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал из рук Ш.В.И. паспорт гражданина Российской Федерации в обложке красного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находилась одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, принадлежащая Ш.В.И., на требования последнего вернуть похищенное не реагировал, то есть открыто похитил указанное имущество и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Ш.В.И. ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (Дмитриев С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 59 минут 29 марта 2020 года Дмитриев С.С., находясь в помещении магазина ******, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы взломав запорное устройство, незаконно проник в тумбу, расположенную в указанном магазине, предназначенную для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил гарнитуру вкладыши «Apple Airpods» белые беспроводные Bluetooth с кейсом, принадлежащую ***** общей стоимостью 8618 рублей 65 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ****** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

- 3 -

Действия Дмитриева С.С. суд квалифицирует следующим образом:

    по эпизоду хищения имущества Ш.В.И. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    по эпизоду хищения имущества ****** - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Дмитриеву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Дмитриева С.С., суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином ***** проживает и зарегистрирован на территории <адрес>. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, подлежат доказыванию.

Достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение Дмитриевым С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, стороной обвинения не представлено.

    В связи с тем, что сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а указание подсудимым о том, что состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления в соответствии с положениями ст. 77 УПК РФ, само по себе также не является достаточным доказательством наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ), которое является умышленным, не считает возможным учесть факт нахождения Дмитриева С.С. в состоянии алкогольного опьянения при назначении ему наказания в соответствии с положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание Дмитриева С.С. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Дмитриеву С.С. за совершение каждого из преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Дмитриевым С.С. преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

- 4 -

В то же время, учитывает при назначении наказания за каждое из преступлений требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание Дмитриева С.С. обстоятельства, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Дмитриеву С.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных за каждое преступление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Дмитриевым С.С. преступлений, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ, и поскольку преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, им совершены до вынесения в отношении него 23 июня 2020 года приговора Московским районным судом города Санкт-Петербурга, назначенное по которому условное осуждение отменено постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2021 года, а также до вынесения 10 ноября 2020 года приговора Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по указанным выше приговорам судов, применяя при сложении наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную Дмитриеву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Дмитриевым С.С. преступлений, его личность, для отбытия наказания суд считает необходимым назначить ему исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Дмитриевым С.С. подлежит зачету время его содержания под стражей, как в рамках настоящего уголовного дела, так и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, с учетом того, что на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2021 года в срок отбытия назначенного Дмитриеву С.С. наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей в период с 21 мая 2020 года по 23 июня 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия назначенного Дмитриеву С.С. наказания также подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года.

Представителем ****** в счет возмещения причиненного указанному юридическому лицу преступлением материального ущерба заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 8 618 рублей 65 копеек.

- 5 -

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения данной нормы права, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ***** является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере причиненного и не возмещенного данному юридическому лицу материального ущерба, а именно в размере 8 618 рублей 65 копеек.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диск с записью камер видеонаблюдения, копию счета-фактуры, справку о директоре магазина, копию договора аренды, свидетельство о постановке на учет, лист запись в ЕГРЮЛ в отношении ***** устав ***** приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, паспорт Ш.В.И. в обложке, переданный потерпевшему, следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 8 750 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний назначить Дмитриеву Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Дмитриеву Сергею Сергеевичу наказание по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, а также применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложить с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Дмитриева С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Дмитриеву С.С. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в рамках настоящего уголовного дела из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в период с 26 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

- 6 -

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учетом постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2021 года, зачесть в срок отбытия назначенного Дмитриеву С.С. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года в период с 21 мая 2020 года по 23 июня 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Дмитриеву С.С. наказания наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, с 26 мая 2021 года до 02 сентября 2021 года.

Гражданский иск представителя ****** Л.И.О. удовлетворить: взыскать с подсудимого Дмитриева Сергея Сергеевича в пользу ***** в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 618 (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства - CD-диск с записью камер видеонаблюдения, копию счета-фактуры, справку о директоре магазина, копию договора аренды, свидетельство о постановке на учет, лист запись в ЕГРЮЛ в отношении **** устав **** приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, паспорт Ш.В.И. в обложке, переданный потерпевшему, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 8 750 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: подпись.

    Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-45/2021, УИД 47RS0006-01-2020-004788-20 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.