Решение по делу № 2-3720/2016 от 07.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в сумме 2000000 рублей, штрафную неустойку по договору в сумме 180900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 19105 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, приведенном в приложении № к настоящему договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга и неустойки по договору не возращена.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.20,25,26).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 809 ГПК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

Статья 810 ГК РФ предусматривает «обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…»

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, приведенном в приложении № к настоящему договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5-7,8).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.12. 2015 года в получении суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8).

В соответствии с положениями Договора пунктами 3,6,срок пользования займом устанавливается в 6 календарных месяцев с момента выдачи займа.Заемщик осуществляет погашение займа равными денежными платежами один раз в месяц на протяжении срока предоставления займа, указанного в п.3 настоящего Договора в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении № к настоящему Договору(л.д.5).

Согласно Графику,который является Приложением к Договору займа, заключенному между сторонами, возврат долга должен производиться ежемесячными платежами в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ-335000руб.00коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ-335000руб.00коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ-335000руб.00коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ-335000руб.00коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ-325000руб.00коп.(л.д.7).

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора по возврату долга,ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по уплате задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

До настоящего ответа на претензию в адрес истца не последовало.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнены,ответчик не произвел ни одного платежа по Графику, согласованному сторонами при заключении Договора, сумма долга и неустойки не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Пунктом 11 Договора предусмотрено право займодавца досрочно взыскать сумму задолженности,в частности, при неоднократном(более 2-х раз) нарушении Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части займа(л.д.5).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил обязательства в полном объеме,передал ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной Договором,при этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, суд находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 2000000рублей.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 180900рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Разрешая требования о взыскании пени суд исходит из того, что в судебном заседании не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, а также учитывает, что перечень определенных работ по договору истцом выполнен, а в силу п.7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным расчетом сумма штрафной неустойки по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90450 рублей

( 335000 -сумма задолженности за январь 2016 года (дата выплаты до ДД.ММ.ГГГГ) *90 -количество календарных дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *0,3 % - размер неустойки от неоплаченной суммы долга).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки составляет 60300 рублей ( 335000 -сумма задолженности за январь 2016 года (дата выплаты до ДД.ММ.ГГГГ) *60 -количество календарных дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *0,3 % - размер неустойки от неоплаченной суммы долга).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки составляет 30150 рублей ( 335000 -сумма задолженности за январь 2016 года (дата выплаты до ДД.ММ.ГГГГ) *30 -количество календарных дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *0,3 % - размер неустойки от неоплаченной суммы долга).Общая сумма договорной неустойки составляет 180900 рублей (л.д.4).

      Указанный расчет ответчиком не оспорен.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

      Таким образом, исходя из условий договора займа в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что денежная сумма, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, в виде неустойки в размере 180900 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19105 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковской квитанцией (л.д.2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления в суд, государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу закона.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 17.09.1976года рождения, уроженца Грузии, в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в сумме 2000000 рублей, неустойку в размере 180900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 19105 рублей, а всего 2200005рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:подпись                                   Е.В. Невская

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 17.09.1976года рождения, уроженца Грузии, в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в сумме 2000000 рублей, неустойку в размере 180900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 19105 рублей, а всего 2200005рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                   Е.В. Невская