Решение по делу № 2-3002/2024 от 16.08.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-65

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «ФИО2-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует,
что .............. между ООО «МК «ФИО2-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) .............., в соответствии с которым сумма кредита (займа) составила 38 500 рублей, полная стоимость 288,350 % годовых,
дата возврата .............., сумма к выплате 71 364 рублей 16 рублей, итоговая переплата 32 864 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отменен судебный приказ ..............
от .............., которым с ФИО1 в пользу ООО «МК «ФИО2-Займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в сумме 52 613 рублей 67 копеек.

После отмены судебного приказа, ООО «МК «ФИО2-Займ» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «МК «ФИО2-Займ» и ФИО1, за период времени с .............. по .............., в размере 52 613 рублей 67 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 41 копейки и судебные издержки в виде оплате почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с адресной справкой, ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: .............., пер. Совхозный, 9.

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомил, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, к надлежащему извещению которого судом были предприняты надлежащие меры.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в
гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
(в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О ФИО2 деятельности и ФИО2 организациях» (далее – ФЗ «О ФИО2 деятельности и ФИО2 организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О ФИО2 деятельности и ФИО2 организациях», ФИО2 деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность ФИО2 организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются ФИО2 организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении ФИО2 организации.В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О ФИО2 деятельности и ФИО2 организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ООО «МК «ФИО2-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) .............., в соответствии с которым сумма кредита (займа) составила 38 500 рублей, полная стоимость 288,350 % годовых,
дата возврата .............., сумма к выплате 71 364 рублей 16 рублей, итоговая переплата 32 864 рублей 16 копеек.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом до .............., а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком произведено погашение долга на сумму 35 936 рублей 33 копейки, из которых: 13 384 рублей 26 копеек – сумма оплаченного основного долга; 22 552 рублей 07 копеек – сумма оплаченных процентов за пользование займом в период с .............. по ...............

Таким образом задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) от .............. .............., с учетом добровольно выплаченных денежных средств, за период времени с .............. по .............., составляет 52 613 рублей 67 копеек, из которых:

25 115 рублей 74 копейки - основной долг;

26 383 рублей 23 копейки - проценты за пользование займом за период времени
с .............. по ..............;

1 114 рублей 70 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отменен судебный приказ .............. от .............., которым с ФИО1 в пользу ООО «МК «ФИО2-Займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в сумме 52 613 рублей 67 копеек.

В данной связи, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд .............., что свидетельствует о соблюдении им обязательного приказного порядка, установленного для данного спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Учитывая, что ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, не исполнила принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжает пользоваться заемными средствами, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом, исковые требования заявлены в пределах срока давности.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 778 рублей 71 копейки.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец также понес почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МК «ФИО2-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «МК «ФИО2-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки
.............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «МК «ФИО2-Займ» и ФИО1, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 52 613 рублей 67 копеек, из которых:

25 115 рублей 74 копейки - основной долг;

26 383 рублей 23 копейки - проценты за пользование займом за период времени
с .............. по ..............;

1 114 рублей 70 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Взыскать в пользу ООО «МК «ФИО2-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки
.............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 рублей 71 копейки.

Взыскать в пользу ООО «МК «ФИО2-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки
.............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере
80 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья                      И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............