Решение по делу № 2-6479/2018 от 19.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидоркиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением к Сидоркиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

дата в суд поступило ходатайство финансового управляющего Сидоркиной И.В. – Васильевой Н.Н. об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное дело, и в рамках дела о банкротстве Сидоркиной И.В. назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора. Основаниями возникновения задолженности является, в том числе и кредитный договор №.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сидоркина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о включении в реестр кредитором, в котором просит суд: признать требования, в том числе и по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени– <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Сидоркиной И.В. Арбитражным судом <адрес> данное заявление принято и назначено судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидоркиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего Сидоркиной И. В. – Васильевой Н. Н. об оставлении гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидоркиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения удовлетворить.

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидоркиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     А.В. Макарская