№ 12-317/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мытищи 04 июня 2018 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ржевского А.С., рассмотрев жалобу Соболева Д.С. на постановление ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» №18810050180000246011 от 02 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2018 года в Мытищинский городской суд Московской области поступила жалоба от Соболева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю в связи со следующим.
Из текста жалобы следует, что Соболев Д.С. не согласен с вынесенным в отношении него 02 марта 2018 года сотрудником ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» постановлением об административном правонарушении №18810050180000246011, однако, среди приложенных к жалобе документов оспариваемое постановление отсутствует.
В поступившей жалобе заявителем не указаны его имя, отчество, адрес регистрации, место жительства, что лишает суд возможности достоверно установить лицо, в отношении которого ведется административное производство.Также, из текста жалобы следует, что постановление об административном правонарушении в отношении Соболева Д.С. вынесено 02 марта 2018 года, тогда как, жалоба на него поступила в Мытищинский городской суд Московской области 30 мая 2018 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе и приобщенных к ней документах отсутствует, а также, отсутствуют указания на обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования.
При таких обстоятельствах жалоба Соболева Д.С. не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №18810050180000246011 ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░