Решение по делу № 2-1925/2023 от 21.09.2023

    Дело № 2-1925/23

    УИД: 50RS0006-01-2023-002248-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года    г. Долгопрудный

     Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Сухарева А.В.,

     при секретаре Байрак Д.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» к Э.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» обратилось в суд с иском к Э.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 31.01.2023 года в размере 69 621,88 руб., в обоснование требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственники помещений в указанном МКД приняли решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договор с поставщиками ЖКУ. Истец оказывает услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Ответчик не в полном объеме и не регулярно вносил плату за указанные коммунальные услуги, в связи с чем в период с 01.02.2021 года по 31.01.2023 года образовалась задолженность в размере 69 621,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности, ее сумму не оспаривал, указал, что он фактически в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, по данному адресу проживает его брат И.Н., также пояснил, что лицевой счет с братом не разделен, с исковым заявлением не согласен, считает, что задолженность должна быть взыскана с двоих.

Третье лицо И.Н. не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Э.Н. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 28). Квартира занимается им и братом И.Н. не условиях социального найма.

Между МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг («прямого» договора), между собственниками помещений МКД и МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» с 01.02.2022 года (протокол общего собрания собственников помещений № 1 от 21.12.2021 года) (л.д. 12-16).

В период с 01.02.2021 года по 31.01.2023 года истцом МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» были оказаны услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в отношении вышеуказанной квартиры.

Как следует из искового заявления, справки о начислениях и оплате по лицевому счету №86406135 ответчик с 01.02.2021 года по 31.01.2023 года не оплачивал расходы по коммунальным услугам в полном объеме, из-за чего у ответчика образовалась задолженность по указанным услугам в размере 69 621,88 руб.

Ответчик период образования задолженности не оспаривал, против расчета задолженности не возражал, своего альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с расчетом истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиком уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчик отказался.

В соответствии с п.5 ч.3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 31.01.2023 г. в сумме 69 621,88 руб., судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчик в материалы дела не представил, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиком уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчик отказался.

Обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты лежит на потребителе, однако доказательств ненадлежащего оказания истцом жилищно-коммунальных услуг суду представлено не было, ответчик с соответствующим заявлениям не обращался, на качество оказываемых услуг вплоть до обращения управляющей организации в суд с настоящим иском не жаловался.

Довод ответчика о том, что в данной квартире он не фактически не проживает, доказательствами не подтвержден, кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Для получения перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием в жилом помещении потребитель должен обратиться в управляющую компанию и представить документы, подтверждающие факт проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, что предусмотрено п. 91, п. 92 и п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. Ответчик такое заявление вместе с документами, подтверждающими проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, не представлял.

Довод ответчика, о том, что иск заявлен только к нему, но не к третьему лицу, также судом не может быть принят во внимание, поскольку установлено, что ответчик имеет права в отношении спорного жилого помещения, соответственно в силу вышеуказанных положений закона он несет солидарные обязательства по оплате ЖКУ. Порядок оплаты ЖКУ между им и третьим лицом судом не определялся (таковой иск не заявлялся), соответственно не имеется оснований для взыскания только части платы с ответчика.

В данном случае (исполнения солидарной обязанности) ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования к третьему лицу в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» к Э.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать Э.Н. (паспорт №) в пользу МУП «Инженерные сети г.Долгопрудного» (ОГРН 1025001205470) задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление) за период с 01.02.2021 года по 31.01.2023 года в размере 69621,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 08.12.2023 г