Решение по делу № 2-198/2023 (2-3076/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-198/2023                           

29RS0008-01-2022-004597-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А. Н. к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шестаков А.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее МО «Шипицынское») о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла мать истца - ФИО1. После её смерти осталось наследство - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская ..... После смерти матери, Шестаков А.Н. фактическими действиями принял наследство, поскольку с момента открытия наследства пользуется и владеет земельным участком и жилым домом, следит за состоянием недвижимости. Наследники первой очереди: брат ФИО2 и сестра ФИО3 наследство не принимали, умерли. Их дети: Путилов А.В., Путилов И.В., Валова Е.С., Достовалова Н.С. на указанное имущество не претендуют. Шестаков А.Н. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .....

В судебном заседании истец Шестаков А.Н., его представитель адвокат Цвиль В.С. на исковых требованиях настаивали по доводам иска.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.

Третьи лица: Путилов А.В., Путилов И.В., Валова Е.С., Достовалова Н.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, о чем подано заявление.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла ФИО1 (л.д. 63).

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли: земельный участок, и жилой дом, расположенные по адресу: .....

Факт нахождения на момент смерти в собственности ФИО1 жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги муниципального образования «Шипицынское» №, лицевой счет № от __.__.__, из которой следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., расположенный на земельном участке площадью 3610 кв. м. (л.д.15-16).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности ФИО1 на указанный жилой дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из свидетельства на право собственности на землю от __.__.__ следует, что ФИО1 на основании постановления главы администрации Забелинского сельсовета от __.__.__ №, для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,3610 га. в .... (л.д.13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и о правопритязаниях в отношении данных объектов в указанном реестре отсутствуют (л.д. 53,73).

Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО1

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись: сыновья: Шестаков А.Н., ФИО2, дочь: ФИО3 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

ФИО2 умер __.__.__, ФИО3 умерла __.__.__ году, их дети Путилов А.В., Путилов И.В., Валова Е.С., Достовалова Н.С. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 по праву представления к нотариусу не обращались, иного в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Архангельской области нотариальный округ: г. Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственных дел о праве наследования имущества после смерти ФИО1 не заводилось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись (л.д. 68,77).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из данных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, а лицо совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из содержания искового заявления, пояснения истца в судебном заседании после смерти ФИО1 наследство фактическими действиями было принято сыном Шестаковым А.Н.

После смерти ФИО1 спорным земельным участком и жилым домом пользовался и следил за техническим состоянием Шестаков А.Н.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются и подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся её сын Шестаков А.Н., следовательно, спорный жилой дом и земельный участок с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стали принадлежать ему.

Так как срок принятия наследства прошел, истец Шестаков А.Н. вступил в наследство после смерти ФИО1, то исковые требования Шестакова А.Н. подлежат удовлетворению и за ним подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шестакова А. Н. к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шестаковым А. Н. (паспорт серия №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей __.__.__ в .....

Признать за Шестаковым А. Н. (паспорт серия №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 0,3610 га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей __.__.__ в .....

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 23 января 2023 года