Решение по делу № 2-2466/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2466/2024

УИД 50RS0052-01-2023-006920-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                     г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзулиной ФИО4 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Файзулина Д.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 09.05.2023 года заключила с ООО «Автопрестус-Восток» договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому приобрела транспортное средство JAC J7 2023 года. Кроме того, 09.05.2023 года по программе медицинского страхования «Драйв телемед» она заключила с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор №, оплатила страховую премия в размере 160 000 руб. 22.05.2023 года направила претензию в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с целью расторжения договора № от 09.05.2023 года и возврата уплаченной страховой премии. Письмом, направленным в ее адрес, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сослалось на отсутствие оснований для возврата денежных средств. Указала также, что приобретение дополнительной услуги явилось обязательным для получения автокредита. Просила суд расторгнуть договор № от 09.05.2023 года, заключенный с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» уплаченную страховую премию в размере 160 000 руб.; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 160 000 руб.; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» неустойку в размере 2 945,75 руб. за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 222 ГПК РФ и ФЗ №123 от 04.06.2018г.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.05.2023 года между истцом Файзулиной Д.И. и ООО «Автопрестус-Восток» договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрела транспортное средство JAC J7 2023 года (л.д.29-30).

Автотранспортное средство JAC J7 2023 года приобретено истцом Файзулиной Д.И. с использованием кредитных денежных средств, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 09.05.2023 года № № (л.д. 31-35).

Согласно пунктам 10, 11 кредитного договора от 09.05.2023 года № № цель использования заемщиком потребительского кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Согласно пункту 21.1 транспортное средство ООО «Автопрестус-Восток» находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 21.5 кредитного договора от 09.05.2023 года № № продавцом транспортного средства JAC J7 2023 года, указано ООО «Автопрестус-Восток».

Согласно пункту 24 кредитного договора от 09.05.2023 года № № получателем денежных средств по договору купли-продажи № от 09.05.2023 года является ООО «Автопрестус-Восток», согласно указанным реквизитам.

09.05.2023 года по программе медицинского страхования «Драйв телемед» истец заключила с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор №, и оплатила страховую премия в размере 160 000 руб. (л.д. 38-42).

Срок страхования согласно договору № от 09.05.2023 года составил 60 месяцев с 00:00 часов 10.05.2023 по 24:00 часов 09.05.2028 года.

Согласно пункту 24 кредитного договора от 09.05.2023 года № № получателем денежных средств в размере 160 000 руб., является (продавец дополнительного оборудования) ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

22.05.2023 года истец Файзулина Д.И. направила в адрес ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» претензию о расторжении договор №, заключенного по программе добровольного медицинского страхования «Драйв телемед» с возвратом упеченной ей по договору страховой премии в размере 160 000 руб.

В ответе от 17.07.2023 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сослалось на отсутствие оснований для возврата страховой премии при досрочном расторжении, поскольку отказ от договора заявителем направлен по истечении четырнадцати дней со дня заключения договора № (л.д. 46).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, Файзулиной Д.И. доказательств подтверждающих обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», а также решения финансового уполномоченного, уведомления о принятии к рассмотрению либо об отказе в принятии вышеуказанного обращения к рассмотрению в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Файзулиной ФИО5 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                          М.Н. Старикова