Решение по делу № 2-444/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Фукаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2019 по иску Бармаковой Валентины Ивановны к Бармакову Александру Владимировичу, Бармакову Дмитрию Александровичу, Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», Обществу с ограниченной ответственностью «Радужная 4» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бармакова Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Бармакову Александру Владимировичу, Бармакову Дмитрию Александровичу, Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО»), Обществу с ограниченной ответственностью «Радужная 4» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателем и членами его семьи в равных долях; обязать ООО «Радужная 4» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу, с Бармаковым Александром Владимировичем, Бармаковым Дмитрием Александровичем, Бармаковой Валентиной Ивановной.

Определением суда от 31 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; причины неявки истца и ответчиков Бармакова А.В., Бармакова Д.А. неизвестны, представители ответчиков АО «ЕРИЦ ЯНАО», ООО «Радужная 4», представитель третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.    

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 2 сентября 2019 года в 15:30 часов, на 12 сентября 2019 года в 10:30 часов. О времени и месте судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Бармаковой Валентины Ивановны к Бармакову Александру Владимировичу, Бармакову Дмитрию Александровичу, Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», Обществу с ограниченной ответственностью «Радужная 4» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Бармаковой Валентины Ивановны к Бармакову Александру Владимировичу, Бармакову Дмитрию Александровичу, Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», Обществу с ограниченной ответственностью «Радужная 4» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Подлинный документ находится в деле № 2-444/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000617-21) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.