Решение по делу № 22-412/2022 от 09.02.2022

Дело № 22-412/2022 Судья Рубан Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 марта 2022 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Веселова Д.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Веселова Д.Н. – адвоката Антоновой М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веселова Д.Н. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 21 декабря 2021 года, которым осужденному

Веселову Денису Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года. Осужденный Веселов Д.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию строгого режима. Веселову Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступления осужденного Веселова Д.Н. и его защитника – адвоката Антоновой М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от
17 февраля 2021 года Веселов Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно,
с испытательным сроком 2 года; на Веселова Д.Н. возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Начальник Калининского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Тверской области Медведева Е.Н. обратилась с представлением в Лихославльский районный суд Тверской области об отмене Веселову Д.Н. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля
2021 года, мотивируя тем, что Веселов Д.Н. поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции как условно осуждённый к лишению свободы, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания. Веселов Д.Н., несмотря на принятые ранее в отношении него профилактические меры, систематически не исполняет возложенную на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также привлекался к административной ответственности.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 21 декабря 2021 года указанное представление удовлетворено, осужденному
Веселову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года, постановлено отбывать реально назначенное наказание в виде 02 лет лишения свободы,
в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Веселов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает, что он был лишен права на защиту, также в суде ему не дали возможности преставать справки о состоянии здоровья и характеристики. Далее указывает, что не отмечался в дни, установленные специализированным государственным органом по уважительным причинам, в суде первой инстанции ходатайствовал об истребовании доказательств по данному поводу, но ему было отказано, не считает отягчающим обстоятельством отсутствие отметок о регистрации, поскольку на это были уважительные причины. Просит отменить постановление Лихославльского районного суда Тверской области от
21 декабря 2021 года, оставив ему условное осуждение, либо заменить назначенное наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Веселова Д.Н. выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Веселов Д.Н. был осужден приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от
17 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; на Веселова Д.Н. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Веселов Д.Н. состоит на учете Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 01 апреля 2021 года.

02 апреля 2021 года осужденному Веселову Д.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение, выдана памятка условно осужденного, взята подписка.

01 июня 2021 года осужденный Веселов Д.Н. нарушил обязанность о регистрации, возложенную на него судом, уважительных причин, препятствующих явке на регистрацию Веселов Д.Н. не представил.

29 июня 2021 года с осужденным Веселовым Д.Н. проведена профилактическая беседа, составлена справка по факту нарушения, вынесено и объявлено под роспись предупреждение об отмене условного осуждения, согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ, он был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.

06 июля 2021 года осужденный Веселов Д.Н. нарушил обязанность о регистрации, уважительных причин, препятствующих явке на регистрацию Веселов Д.Н., не представил.

07 июля 2021 года с осужденным Веселовым Д.Н. проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился 06 июля 2021 года, так как сначала отрабатывал обязательные работы, а потом злоупотреблял алкоголем. Уважительных причин неявки не имеет. Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ,
Веселов Д.Н. повторно был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.

03 августа 2021 года осужденный Веселов Д.Н. не явился на регистрацию в установленный день.

23 августа 2021 года сотрудником Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области осуществлён выезд по месту жительства осужденного Веселова Д.Н. На момент проверки дверь была закрыта на замок, в дверях дома было оставлено уведомление о явке на 24 августа 2021 года.

24 августа 2021 года Веселов Д.Н. не явился на регистрацию в установленный день.

01 сентября 2021 года вынесено постановление о приводе Веселова Д.Н. на 03.09.2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно рапорту сотрудника УУП ОМВД России по Лихославльскому району Медведева А.А., привод осуществить не представилось возможным, так как Веселов Д.Н. не открыл дверь. Через окно осужденный пояснил, что болеет, в больницу не обращался, приедет в Лихославль самостоятельно 06 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года Веселов Д.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

07 сентября 2021 года Веселов Д.Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что 03 августа 2021 года он не явился на регистрацию, так как болел и обращался к врачу 02 августа 2021 года, уважительных причин неявки 03 августа 2021 года не представил. 07 сентября 2021 года ему было предложено явится на профилактическое мероприятие-беседу на 24 сентября 2021 года, но Веселов Д.Н. пояснил, что не придёт и отказался получать уведомление о явке.

07 сентября 2021 года и 12 октября 2021 года осужденный предупреждён об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с ним проводились беседы.

Также Веселов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за период отбывания условного осуждения.

Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также приняв во внимание характеризующие личность осужденного сведения, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Веселов Д.Н. в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, не соблюдал возложенные на него в период условного осуждения обязанности.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, данными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса
об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Указанные требования законодателя судом первой инстанции соблюдены. Вопреки доводам апелляционной жалобы и позиции осужденного, а также стороны защиты в суде апелляционной инстанции, все значимые для разрешения указанного вопроса требования судом первой инстанции выполнены, выводы суда соответствуют требованиям закона. Доводы осужденного, что он не мог в назначенные дни явиться на регистрацию, так как накануне перед явкой входил в запой, злоупотребляя спиртными напитками,
и был на лечении в больнице в пос. Бурашево, проверены судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как причины, препятствующие явке в уголовно-исполнительную инспекцию, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реального исполнении в отношении Веселова Д.Н. наказания, назначенного приговором суда, мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, сомневаться в их обоснованности оснований не имеется.

Для отбывания наказания Веселову Д.Н. на основании
п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена колония строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и дополнениях к ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лихославльского районного суда Тверской области от
21 декабря 2021 года в отношении Веселова Дениса Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Веселова Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Ю. Тарасюк