Решение по делу № 2-1657/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Халиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2024 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника №10" в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо АО СК "РСХБ-Страхование" об обязании выдать заверенную выписку из медицинской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд Кировского района города Ростова-на-Дону с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника №10" в г. Ростове-на-Дону об обязании выдать заверенную выписку из медицинской карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Ф Соглашение №.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей под 17,25% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно согласно графику, установленного в кредитном договоре. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Кредитного договора, денежные средства в сумме 108 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору Ф выразила желание быть застрахованной путем подписания заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков по заключенному между Банком и АО СК «РСХБ -Страхование», далее - Страховая компания) на основании Правил комплексного страхования «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) По условиям договора страхования застрахованным лицом является Ф, страхователем и выгодоприобретателем - Банк, страховщиком - Страховая компания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф умерла. По состоянию на дату смерти заемщика задолженность Ф перед АО «Россельхозбанк» составляет 13 213 рублей 11 копеек, из которых: срочная задолженность - 9 469,20 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 3 516, 20руб.; основные проценты - 172, 67 руб., пени - 55, 04 руб.

Согласно Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), подписанной заемщиком Ф, страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем - АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом - заемщик, выгодоприобретателем (по страхованию от несчастных случаев и болезней) - Банк (АО «Россельхозбанк»).

В страховую компанию «РСХБ-Страхование» было направлено заявление о страховой выплате по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая - смерти Ф

Для решения вопроса о страховой выплате, АО СК «РСХБ-Страхование», необходимо было предоставить недостающие документы - подробную выписку из медицинской карты амбулаторного больного Ф

Банк неоднократно обращался в ГБУ РО «ГП № 10» г. Ростова-на-Дону с просьбой предоставить выписку из медицинской карты амбулаторного больного Ф с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения, что подтверждается направленными запросами от 20.01,2020г., 27.02.2020г., 11,03.2020г., 31.01,2024г.

19.02.2024г. на обращение Банка от 31.01.2024 г. предоставлен ответ из медицинской организации согласно которого запрашиваемые сведения АО «Россельхозбанк» не могут быть предоставлены в соответствии с п.2, п.4, 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные А при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

09.02.2024г. АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило, что на рассмотрении находится заявление на страховую выплату в отношении Ф, однако с непредставлением документов, АО СК «РСХБ-Страхование» повторно просит представить копию выписки из медицинской карты Ф Кроме того «РСХБ-Страхование» сообщило, что самостоятельно трижды направляло запросы в МБУЗ «Городская поликлиника № 10» г. Ростова- на-Дону, но получало отказ в предоставлении запрошенной информации.

Таким образом, по настоящее время вопрос о получении страховой выплаты по факту смерти заемщика Ф не решен. ГБУ Ростовской области «Городская поликлиника №» г. Ростова-на-Дону, не предоставлена копия выписки из медицинской карты, чем нарушаются права истца, связанные с погашением задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд Обязать Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская поликлиника №» в г. Ростове-на-Дону предоставить АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заверенную выписку из медицинской карты амбулаторного больного Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию обо всех имеющихся у нее заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, или подробную выписку из имеющейся электронной информационной системы ОМС за период с момента начала ведения по 08.05.2018г. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская поликлиника №» в г. Ростове-на-Дону в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца по доверенности Зотьева Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Чигринов Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенном в письменном отзыве.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 июня 2015 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Ф Ф №.

В соответствии с п.17 Кредитного договора, денежные средства в сумме 108 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ф присоединена к программе страхования N 5 (программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) на основании заявления на присоединение к программе страхования N 5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе страхования N 5 страховщиком является АО СК "РСХБ-Страхование", страхователем - АО "РСХБ". Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО "РСХБ".

08.05.2018г. заемщик Ф умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на дату смерти заемщика задолженность Ф перед АО «Россельхозбанк» составляет 13 213 рублей 11 копеек, из которых: срочная задолженность - 9 469,20 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 3 516, 20руб.; основные проценты - 172, 67 руб., пени - 55, 04 руб.

09.02.2024г. АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило, что на рассмотрении находится заявление на страховую выплату в отношении Ф, однако с непредоставлением документов, АО СК «РСХБ-Страхование» повторно просит представить копию выписки из медицинской карты Ф Кроме того «РСХБ-Страхование» сообщило, что самостоятельно трижды направляло запросы в МБУЗ «Городская поликлиника № 10» г. Ростова-на-Дону, но получало отказ в предоставлении запрошенной информации.

Статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2); с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 января 2020 года N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой граждански С. относительно вопроса о доступе к информации о состоянии здоровья умершего, в том числе к его медицинской документации, лица, указанного в информационном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, а также супруга умершего, его близких родственников, а при их отсутствии - иных родственников, указал, что медицинская информация об умерших близких гражданина, как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом. Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Исходя из этого, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента.

Во исполнение указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" дополнена частью 3.1, предусматривающей, что после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам, а также иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (часть 3.1 статьи 13 введена в действие 2 июля 2021 года на основании Федерального закона N 315-ФЗ).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше норм права наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере страховой суммы по договору страхования заемщика только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В п. 10 заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней заемщик Ф, в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», дает согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику любые сведения, связанные с ним и составляющие врачебную тайну.

Таким образом, установлено, что при заключении договора страхования умершей Ф дано согласие на обработку ее персональных данных.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду того, что умершей дано согласие на обработку ее персональных данных, что доказано истцом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника №10" в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо АО СК "РСХБ-Страхование" об обязании выдать заверенную выписку из медицинской карты, - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская поликлиника № 10» в г. Ростове-на-Дону (ИНН №) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО «Россельхозбанк» (ИНН №) в лице Ростовского регионального филиала заверенную выписку из медицинской карты амбулаторного больного Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию обо всех имеющихся у нее заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, или подробную выписку из имеющейся электронной информационной системы ОМС за период с момента начала ведения по 08.05.2018г.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская поликлиника № 10» в г. Ростове-на-Дону в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.