Решение по делу № 2-1106/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ю.В. к Рамазанову С.А. о взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Брюханов Ю.В. обратился в суд с иском к Рамазанову С.А. суммы займа в размере 544650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8646,49 рублей. Иск мотивирован тем, что между Брюхановым Ю.В. и Рамазановым С.А. <дата> был заключен договор беспроцентного займа в размере 544650 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата>. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. Ссылаясь на нормы ст. 807,809,810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа, а так же понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседание истец свои требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рамазанов С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. После возобновления рассмотрения дела по существу, вследствие отмены заочного решения, каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых обязательств по возврату суммы займа, не представил.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Брюхановым Ю.В. (займодавец) и Рамазановым С.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 544650 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок до <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 544650 руб. по договору займа от <дата> подтверждается копией расписки от <дата>, оригинал представлен на обозрение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, согласно его исковых требований, заявлено о истребований с ответчика суммы займа по договору займа от <дата>.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения займа в указной сумме ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств исполнения обязательства по возврату займа ответчиком в материалы дела не представлено, доводов, которые могли быть исследованы при принятии решения судом по существу заявленных требований, опровергающих позицию истца, ответчиком не заявлено. В виду данных обстоятельств суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> с Рамазанова С.А. в пользу Брюханова Ю.В. в сумме 544650 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 8646,49 руб., указанные судебные расходы в силу приведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брюханова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова С.А. в пользу Брюханова Ю.В. задолженность по договору займа от <дата> года в сумме 544650 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8646 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Ветрова