Решение по делу № 2-776/2021 от 12.01.2021

        04RS0018-01-2020-001586-74

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        2 февраля 2021 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Снетковой Е. А. к Абашеевой А. И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Снетковой Е.А. к Абашеевой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить, взыскать с Абашеевой А.И. в пользу Снетковой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 322 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6420 рублей, всего 328 420 руб. Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Снеткова Е.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что представитель истца не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчик Абашеева А.И., третьи лица Цыбикжапов В.В., Сакияев Н.Н. не явились, извещены о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Снетковой Е. А. к Абашеевой А. И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                               А.А. Дандарова