Решение по делу № 2-1274/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1274/2024

УИД 50RS0001-01-2024-001045-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                  г.о. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Фора-Банк» (АО) к Аршакяну Ашоту Меружановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Фора-Банк» (АО) обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ответчику Аршакяну А.М. о взыскании задолженности в размере 323 444,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 434,44 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> между АКБ «Фора-Банк» (АО) и Аршакяном А.М. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 руб., срок действия договора - 36 месяцев с правом неоднократного продления, валюта - рубль РФ, процентная ставка - 17,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по договору в общем размере 323 444,01 руб., в том числе: основной долг - 267 396,73 руб., проценты - 43 133,31 руб., пени - 12 913,97 руб. Так как требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 21.03.2024 гражданское дело по иску АКБ «Фора-Банк» (АО) к Аршакяну Ашоту Меружановичу о взыскании задолженности передано по подсудности для рассмотрения по существу в Реутовский городской суд Московской области (л.д. 41-42).

Представитель истца АКБ «Фора-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аршакян А.М. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> между АКБ «Фора-Банк» (АО) и гражданином Республики Армения Аршакяном А.М. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит на сумму 300 000 руб., сроком до <данные изъяты>, под 17,9% годовых (л.д. 14-19).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д.13). Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств суду представлены не были.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца (л.д. 12), за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 323 444,01 руб., из которых: основной долг - 267 396,73 руб., проценты - 43 133,31 руб., пени - 12 913,97 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Требование АКБ «Фора-Банк» (АО) о досрочном возврате задолженности по договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 20-21).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Аршакяна А.М. в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) подлежит взысканию сумма задолженности договору потребительского кредита № <данные изъяты> в размере 323 444,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд АКБ «Фора-Банк» (АО) произведена оплата государственной пошлины в общем размере 6 434,44 руб. (л.д. 7-8).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Фора-Банк» (АО) к Аршакяну Ашоту Меружановичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Аршакяна Ашота Меружановича в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) сумму задолженности в размере 323 444,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 434,44 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2024 года.

Судья:                      Е.И. Никифорова