Решение по делу № 33-5106/2020 от 29.04.2020

Судья Щербакова А.В.

Дело № 33 – 5106 – 2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Хасанова В.С., рассмотрев в городе Перми 20 мая 2020 года дело по частной жалобе Лютой Кристины Николаевны на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 14.01.2020, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Лютой Кристины Николаевны об отсрочке исполнения решения Краснокамского городского суда от 16.10.2018 с рассрочкой уплаты по гражданскому делу по иску ПАО «Бинбанк» к Лютой Кристине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать»,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Лютая К.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Краснокамского городского суда от 16.10.2018 с рассрочкой уплаты на 18 месяцев с размером ежемесячного платежа 1 500 руб. Требование мотивировано тем, что на основании решения Краснокамского городского суда Пермского края от 16.10.2018 возбуждены исполнительные производства: №** от 09.10.2019 и №** от 09.10.2019. У нее отсутствует возможность исполнить решение суда единовременно. На момент вынесения решения судом, она состояла на учете в центре занятости населения и имела статус безработной. На сегодняшний день Лютая К.Н. работает юристом на 0,5 ставки в ООО «***», ее заработная плата без учета вычета НДФЛ составляет 6 486, 00 руб., на руки получает 5 642, 82 руб. В дополнительных пояснениях указала, что ей был поставлен предварительный диагноз первичная гипертензия, первоначальная стадия гипертонии. У неё имеется кредитный договор в ПАО КБ «Восточный», ежемесячный платеж по которому составляет 3 800 руб. В случае отказа в удовлетворении заявления, она не сможет платить этот кредит, что может ухудшить ее положение, как заемщика, и неизбежно приведет к возникновению нового исполнительного производства.

Определением Краснокамского городского суда от 14.01.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель в частной жалобе приводит доводы о том, что определение суда является необоснованным и незаконным, суд не учел конкретные обстоятельства дела. В подтверждение тяжелого материального положения ей были предоставлены документы, подтверждающие ее бедственное финансовое положение, ею была приложена справка о доходе по форме 2-НДФЛ. Имущественное положение не позволяет немедленно исполнить решение суда. Имущество, на которое может быть обращено взыскание и реализовано в счет погашения задолженности, отсутствует, счетов также не имеется. Определение суда получено ею только после её письменного обращения в суд.

В силу частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. При этом, в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, что противоречит принципам правосудия.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

В Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 года разъяснено, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от 16.10.2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Бинбанк». С Лютой К.Н. в пользу ПАО «БинБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 04.06.2013 в размере 419 211,46 руб., кредитному договору №** от 03.03.2014 в размере 358 661,50 руб., всего 777 822,96 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.01.2019 решение Краснокамского городского суда Пермского края от 16.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лютой К.Н. без удовлетворения (л.д. 239-241).

09.10.2019 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №**, выданного Краснокамским городским судом Пермского края.

07.11.2019 Лютая К.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда. Ссылается на то, что ей установлено заболевание гипертония первой степени, и она нуждается в постоянном приеме лекарственных средств. Заработная плата, которую она получает в ООО «***», является ее единственным источником дохода. У нее имеется обязательство перед ПАО КБ «Восточный». После несения всех расходов, денежных средств ей явно не достаточно для нормального существования. Представила график платежей по исполнительному производству, согласно которому она обязуется выплачивать 18 месяцев по 1 500 руб.

В обоснование своих доводов представила трудовой договор от 11.02.2019, справку о доходах и суммах налога физического лица, заказ №** лекарств на сумму 555,6 руб., светокопию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №**, выписку из истории болезни амбулаторного, стационарного больного, светокопию записи к участковому терапевту на 27.01.2020, светокопию квитанции по внесению платежей по договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный», светокопию СМС уведомлений о ежемесячном платеже.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, препятствующих исполнению ею судебного акта в предусмотренном законом порядке; представленные заявителем доказательства достаточными и бесспорными, не являются, поскольку не исключают наличие у Лютой К.Н. иного дохода, денежных средств, иного имущества, за счет которых может быть исполнено решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы частной жалобы, поскольку указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в частности, то обстоятельство, что имущественное положение и сложившиеся обстоятельства не позволяют Лютой К.Н. в установленный срок единовременно в полном объеме исполнить решение суда, не носят исключительный характер, и отсрочка исполнения судебного акта отдалит его исполнение, доказательств затруднительности исполнения заявителем не представлено. Материальное положение Лютой К.Н. не является основанием для предоставления отсрочки решения суда в рамках исполнения судебного акта. Подавая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должник должна была доказать наличие реальных препятствий для исполнения судебного акта, однако таких доказательств суду не представлено, равно как и доказательств возможности исполнения решения в дальнейшем.

Учитывая положения ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, предоставление отсрочки или рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суду необходимо было учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае, исполнение решения суда может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Ссылка в жалобе, что копия определения суда получена ею только после её письменного обращения в суд, несостоятельна, поскольку согласно справке полное мотивированное определение составлено 20.01.2020, копия определения от 14.01.2020 направлена судом в адрес Лютой К.Н. (****) 21.01.2020, то есть в сроки, установленные ч. 1 ст. 227 ГПК РФ (л.д. 148, 149).

С учетом изложенного, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств о предпринятых мерах по исполнению судебного акта, и доказательств объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 14.01.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лютой Кристины Николаевны оставить без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда :