Решение по делу № 2-138/2024 (2-1848/2023;) от 11.12.2023

Гр. дело № 2-138/2024

УИД 51RS0007-01-2022-002958-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевских Виктории Романовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю, исключении из состава наследства супружеской доли, включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам и взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Горевских В.Р. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю, исключении из состава наследства доли в праве собственности на жилое помещение, включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам и взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2023 года умер ее бывший супруг ФИО. После его смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <.....> Указанная квартира была оформлена в их совместную собственность, так как была приобретена в браке.

После расторжения брака раздел имущества не производился, брачный договор не заключался. Спорное жилое помещение было приобретено за счет общих денежных средств и относится к совместно нажитому имуществу. Наследниками к имуществу умершего является сын, который отказался от наследства. Кроме того, при жизни у наследодателя образовалась задолженность по алиментам в размере 932625 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственной массы.

Просит выделить супружескую долю и признать права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <.....> исключить из состава наследства 1/2 супружеской доли, включить в состав наследства задолженность по алиментам в размере 932625 рублей 79 копеек и взыскать задолженность по алиментам за счет наследственного имущества.

Определением от 17.01.2024 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и

Республике Карелия.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просит в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, отмечает, что не установлена стоимость имущества на дату открытия наследства. При этом кадастровая стоимость квартиры определена как 544982 рубля 90 копеек. Полагает, что ФИО и ФИО2 фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.....> в связи с чем, она не может являться выморочной. Считает, что к участию в деле должны быть привлечены дети умершего ФИО, поскольку могут быть затронуты их права и интересы. Ссылается на решение Апатитского городского суда по гражданскому делу № 2-1547/2023, которым было отказано ФИО3 в признании права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Горевских В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в

соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, Горевских В.Р. и ФИО в период с 21 мая 2011 года по 28 августа 2018 года состояли в зарегистрированном браке, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Брачный договор супругами не заключался, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.07.2018.

Из материалов дела следует, в период брака 7 февраля 2012 года было приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: <.....> которая была зарегистрирована на имя умершего ФИО, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации брака.

В судебном заседании установлено, что указанная квартира приобретена супругами в период брака и совместного проживания и является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО, не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны равными.

Определяя 1/2 долю за Горевских В.Р. в указанном имуществе, как совместно нажитом, подлежащем разделу, суд принимает во внимание, что в силу положений статей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

При этом суд учитывает также то обстоятельство, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, вместе с тем такого заявления материалы дела не содержат.

Судом установлено, истец не является наследником после смерти ФИО., умершего <.....>, поскольку на момент смерти брак между ними был расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право истца на часть имущества, нажитого во время брака.

Определив размер доли в квартире каждого из бывших супругов, суд признает за Горевских В.Р. право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <.....>., тем самым, супружеская доля истца подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО

Рассматривая требования истца в части включения в наследованную массу после смерти ФИО задолженности по алиментам в сумме 932625 рублей 79 копеек, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.04.2023 следует, что остаток задолженности ФИО по алиментам по состоянию на 16 апреля 2023 года составляет 932625 рублей 79

копеек.

Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи, а также из совокупности приведенных обстоятельств следует, что не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, задолженность по алиментам в размере 932625 рублей 79 копеек подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по алиментам в размере 932625 рублей 79 копеек.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если

он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, умерший ФИО являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Кроме того, согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО открыты счета, на которых на дату смерти умершего имеется остаток денежных средств, который составляет 18 рублей 87 копеек, после смерти наследодателя движения по счетам не имеется.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО наследниками по закону являлись его дети ФИО5 и ФИО4

Дочь наследодателя ФИО5 отказалась о наследства, а сын ФИО4. – решением суда от 13.06.2023, вступившим в законную силу, был признан не принявшим наследства после смерти отца. При этом факт регистрации детей наследодателя в спорном жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде квартиры.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Апатиты Мурманской области.

Функции по подготовке документов о принятии имущества в муниципальную собственность в муниципальном образовании город Апатиты Мурманской области возложены на КУИ Администрации города Апатиты в соответствии с подпунктом 3.1.5 пункта 3.1 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования г. Апатиты с подведомственной территорией № 101 от 28 апреля 2015 года.

Согласно пункту 2.2 названного Положения одной из основных задач Комитета является управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Апатиты, в порядке, установленном Советом депутатов города Апатиты.

В связи с чем, обязанность по оплате задолженности по алиментам лежит на муниципальном образовании г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом доводы представителя Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты о том, что кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 544982 рубля 90 копеек, подлежат отклонению, поскольку, как указано выше, стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью. Доказательств иной рыночной стоимости объекта недвижимости КУИ администрации г. Апатиты не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности в случае наличия выморочного имущества должно производиться с Российской Федерации в лице соответствующего Территориального управления Росимущества за счет казны Российской Федерации; с муниципального образования в лице его соответствующего органа за счет казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, а именно 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, составляет 900000 (1800000,00/2) рублей.

В обоснование стоимости истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, согласно которому рыночная стоимость объекта, квартиры, расположенной по адресу: г<.....> составляет 1800000 рублей.

Таким образом, поскольку в собственность Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области перешло недвижимое имущество ФИО в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру на сумму 900000 рублей, а в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – денежные средства, находящиеся на счетах умершего в общей сумме 18 рублей 87 копеек, суд удовлетворяет требования Горевских В.Р. в пределах стоимости имущества, унаследованного каждым из указанных ответчиков, признавая их солидарными должниками.

При этом, суд отмечает, что положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.

Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

При таких обстоятельствах задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу истца Горевских В.Р. несмотря на то, что ФИО2 достигла совершеннолетия.

Также суд приходит к выводу о том, что в данном случае ко взысканию заявлена задолженность должника по алиментам, а не обязанность по выплате алиментов, что не противоречит закону и согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, согласно которой задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика КУИ администрации г. Апатиты о том, что к участию в деле должны быть привлечены дети умершего суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО2 отказалась от принятия наследства, а ФИО4 на основании решения суда признан наследником, не принявшим наследство, таким образом, оснований для привлечения ФИО4 и ФИО2 к участию в деле у суда не имеется.

Также, не имеет преюдициальное значение решение по гражданскому делу № 2-1547/2023, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, приведенные стороной истца в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. В силу действующего правового регулирования высказанная в судебной практике позиция не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Горевских Виктории Романовны (<.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (ИНН 5101200407), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю, исключении из состава наследства супружеской доли, включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам и взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Выделить супружескую долю Горевских Виктории Романовны в совместно нажитом имуществе с ФИО, <.....>, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, <.....>, признав супружеской долей Горевских Виктории Романовны следующее имущество (долю имущества): 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Признать за Горевских Викторией Романовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Горевских Викторией Романовной на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....> общей площадью 43,2 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, <.....>, задолженность по алиментным обязательствам в сумме 932625 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу Горевских Виктории Романовны задолженность по алиментам в размере 932625 рублей 79 копеек солидарно с муниципального образования город Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 900000 рублей и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 18 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко