Решение по делу № 11-16/2024 от 16.01.2024

Дело № 11-16/24                                                                           23 июля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике Алексеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 19.09.2023 по делу № 2-2078/2021-115 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства,

    у с т а н о в и л:

22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО "Банк "Советский" задолженности по кредитному договору от 15.01.2013 в размере 446921,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 25.02.2022 произведена замена стороны взыскателя на Ефремова А.Н.

1.06.2023 Ефремов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, умершего 23.08.2022, на наследников, принявших наследство (л.д.56). Определением мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 19.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

    Ефремов А.Н. с определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить и удовлетворить требования в полном объеме, указывая, что у должника имеется имущество, которое имеет признаки выморочного, в связи с чем должник может быть заменен на соответствующий орган, принимающий имущество.

Согласно п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле администрации Петродворцового района СПб и МТУ Росимущества определением от 19.03.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Заявитель, а также заинтересованные лица <данные изъяты>., Серова Е.Ф., Серов В.Б., Серова А.А. и представитель МТУ Росимущества в СПб и ЛО в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    МТУ Росимущества в СПб и ЛО направил возражения на заявление, указывая, что отсутствует информация о каком-либо имуществе должника, его местонахождении, состоянии и реальной стоимости, МТУ не принимало имущество после смерти должника.

    Представитель районной администрации Дементьева И.С. в суде по заявлению возражала по тем основаниям, что отсутствует имущество, подлежащее признанию выморочным.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в п.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п.1 ст.1100 ГПК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенное в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Санкт-Петербурге, переходит в собственность Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства от 05.06.2008 № 432, относит к компетенции Росимущества принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 22.12.2021 Петродворцовым РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). Согласно ответу нотариуса СПб Игониной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, мать <данные изъяты> и брат <данные изъяты>. от принятия наследства отказались (л.д.180).

    Согласно выписке из ЕГРН в общей совместной собственности <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> находится квартира по адресу: <адрес> (л.д.186). Согласно справке формы 9 в указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д.185).

Согласно ответу ГУ МВД по СПб и ЛО, с 2016 года за <данные изъяты> был зарегистрирован автомобиль Фольксваген Туарег г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении регистрации в связи с поступлением сведений о смерти собственника (л.д.189).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи и п.1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права. Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им и как следствие для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в случае смерти заемщика.

Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В данном случае не доказан факт существования наследственного имущества, объем наследственной массы, ее стоимости, в то время как указанное имеет существенное значение для разрешения вопроса о замене должника, то есть не имеется правовых оснований для замены должника на МТУ Росимущества либо администрацию Петродворцового района СПб.

Следует учитывать, что пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъекта наследственного имущества. Поскольку наследники согласно ст.1175 ГК РФ отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, кредиторы наследодателя не вправе требовать обращения взыскания на собственное имущество наследников, не включенное в наследственную массу.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи).

Каких-либо доказательств того, что находившийся в собственности должника автомобиль фактически существовал на момент смерти и перешел в собственность государства, не представлено. Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора за счет средств Российской Федерации, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя должника не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Недвижимое имущество – квартира не находилась в личной или долевой собственности должника, что препятствует вступлению субъекта РФ в наследство на объект недвижимого имущества. Общая совместная собственность не поименована в ст.1151 ГК РФ в качестве объекта, признаваемого выморочным имуществом.

Помимо того, объем ответственности Российской Федерации или субъекта РФ как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия автомобиля и какой-либо доли в праве собственности на квартиру не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны должника правопреемником.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 19.09.2023 отменить, Ефремову А.Н. отказать в удовлетворении заявления о замене стороны должника <данные изъяты>. правопреемником.

    Судья (подпись)