Решение по делу № 2-260/2023 от 27.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаджиеву Хаджи-Мураду Магомедовичу о расторжении переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что 17.09.2018г. между ним и Гаджиевым Х-М.М. был заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 0,5 га расположенный по адресу: РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, часть выдела 14. Ответчик не выполнил ни одного условия договора уступки и не выполнил пункт 2.1 договора. Просит признать недействительным договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17.09.2018г.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрения дела в его отсутствии.

Комитет по лесному хозяйству и Управление Росреестра по РД не направил в суд своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таких оснований для расторжения договора уступки права требования судом установлены.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Гаджиевым Хаджи-Мурадом Магомедовичем заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, по условиям которого правообладатель (ФИО1) передает а правоприобретатель (Гаджиев Х-М.М.) принимает все права и обязанности в отношении лесного участка, общей площадью 0,5 га расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, часть выдела 14, с кадастровым номером 05:00:000000:18/1. указанный договор переуступки прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Составлен акт приема-передачи лесного участка от 17.09.2018г.

По условиям пункта 2.1. договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17.09.2018г. ответчик Гаджиев Х-М.М. в счет уступаемых прав должен был уплатить компенсацию в размере 50 000 рублей, условие которого не выполнил.

Учитывая требования ст.39, 173 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17.09.2018г. заключенного между ФИО1 и Гаджиевым Хаджи-Мурадом Магомедовичем.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.И. Алишаев