Решение по делу № 2-4448/2013 от 15.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                                 Федине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина С.Н. к Управлению № ГУ ПФР № по ..... и .....,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило исковое заявление Панина С.Н. к Управлению № ГУ ПФР № по ..... и ......

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

        Просил признать незаконным решение Управления № ГУ- Главного Управления ПФР№ по ..... и ..... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать Управление № ГУ - Главного Управления ПФР№ по ..... и ..... включить в льготный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика подземного проходчика 1-го разряда, и назначить досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление № ГУ - Главного Управления ПФР № по ..... и ..... провести перерасчёт трудовой пенсии по старости, в связи с включением в льготный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве ученика подземного проходчика 1-го разряда.

        В судебном заседании на иске настаивал.

        Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

        Представитель 3-его лица ОАО «3-е лицо» в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

        Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панин С.Н. обратился в Управление № ГУ - Главного Управления ПФР № по г...... за назначением досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года.

Был предоставлен пакет документов.

После проверки предоставленных документов Комиссия по назначению пенсий отказала в назначении, о чем был составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа послужило отсутствие на дату обращения требуемого стажа 10 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам.

Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При исчислении стажа работы применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в разделе I «Горные работы» подразделом 2«а» предусмотрены проходчики.

Из подсчета специального стажа истца исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня) в должности ученика проходчика подземного.

Вместе с тем, согласно п.9 Разъяснения Министра труда РФ от 22. 05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производным от профессий, предусмотренных Списком № 1.

Кроме того, по роду выполняемой работы профессия ученик подземного проходчика 1-го разряда сходна с профессией проходчика, которая внесена в Список № 1, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 26.08.1956г. №1173.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что трудовая функция истца в указанный период была связана с выполнением работ под землёй, характер выполняемой им работы свидетельствует о работе с вредными условиями труда.

Учитывая, что в указанный период истец работал постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений профессии в работе не имел, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался суд полагает возможным включить указанный период с специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Поскольку с включением указанного периода истец получает право на досрочную трудовую пенсию по старости, требование о назначении пенсии суд также удовлетворяет, при этом пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения за ней в установленном порядке с приложением всех документов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С требуемой истцом даты - ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена быть не может, поскольку доказательств обращения за ней в установленном порядке в указанную дату истцом не представлено.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Иск Панина С.Н. удовлетворить частично.

Признать необоснованным отказ Управления 5 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по ..... в назначении досрочной трудовой пенсии Панину С.Н..

Обязать Управление 5 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по г. ..... включить в специальный стаж Панина С.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 23 дня) в должности ученика подземного проходчика 1-го разряда ОАО «3-е лицо» СМУ № (раздел № подраздел № Списка № от ДД.ММ.ГГГГ)

Обязать Управление 5 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по ..... назначить Панину С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В иске Панину С.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать Управления 5 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по ..... в пользу Панина С.Н. в возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья