Решение по делу № 12-18/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-18/2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ по жалобе Трескина П.Ф. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Трескин П.Ф. обратился в Баргузинский районный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19.04.2022. В жалобе указывает, что не согласен с постановлением, так как он является заинтересованным лицом как пострадавший, но его суд необоснованно никаких извещений и копии постановления он не получал. Судам также не рассмотрен тот факт, что управляющая Администрации не только исполняла свои служебные обязанности, но и вводила в заблуждение органы прокуратуры Баргузинского района. И на протяжении длительного времени он получала из прокуратуры Баргузинского района представления с разъяснением того, что он никуда не обращался и добился только после обращения в прокуратуру РБ и Уполномоченным по правам человека. Это является деянием как сокрытие всех обстоятельства этого дела и деяния управляющего Администрации являлись преступными, так как затрудняли ему доступ к правосудию. А именно в сборе всех необходимых документов для подачи искового заявления.

В судебном заседании Трескин П.Ф. жалобу поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Семенова А.А. с жалобой не согласна, считает постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Помощник прокурора Гонорова Е.Б. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при возбуждении административного дела, они не имеют право привлекать Трескина в качестве заинтересованного лица, по окончанию они дали ему ответ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5. 59 КоАП РФ предусмотрено - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 данной статьи. Этот срок может быть продлен приусловиях, названных в ч. 2 этой статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением прокурора Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении должностного лица Управляющей делами Администрации МО «Баргузинский район» Семеновой А.А. по ст.5.59 КоАП РФ. Прокуратурой района была проведена проверка по обращению Трескина П.Ф. по исполнению требований законодательства в сфере рассмотрения обращения граждан, по которой установлены нарушения Управляющей делами Администрации МО «Баргузинский район» Семеновой А.А. по обращению Трескина П.Ф.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Семеновой А.А. по ст.5.59 КоАП РФ 19.04.2022 года рассмотрено в отсутствие потерпевшего Трескина П.Ф., не извещенного о месте и времени судебного заседания. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся в прокуратуру с обращением на нарушение должностным лицом его прав и на наличие в действиях должностного лица события административного правонарушения, наделено в силу ст. 25.2КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 30.1КоАП РФ.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему Трескину реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Таким образом, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19 апреля 2022 года отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Семеновой А.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ.

Судья Э.В.Ивахинова

Дело № 12-18/2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ по жалобе Трескина П.Ф. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Трескин П.Ф. обратился в Баргузинский районный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19.04.2022. В жалобе указывает, что не согласен с постановлением, так как он является заинтересованным лицом как пострадавший, но его суд необоснованно никаких извещений и копии постановления он не получал. Судам также не рассмотрен тот факт, что управляющая Администрации не только исполняла свои служебные обязанности, но и вводила в заблуждение органы прокуратуры Баргузинского района. И на протяжении длительного времени он получала из прокуратуры Баргузинского района представления с разъяснением того, что он никуда не обращался и добился только после обращения в прокуратуру РБ и Уполномоченным по правам человека. Это является деянием как сокрытие всех обстоятельства этого дела и деяния управляющего Администрации являлись преступными, так как затрудняли ему доступ к правосудию. А именно в сборе всех необходимых документов для подачи искового заявления.

В судебном заседании Трескин П.Ф. жалобу поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Семенова А.А. с жалобой не согласна, считает постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Помощник прокурора Гонорова Е.Б. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при возбуждении административного дела, они не имеют право привлекать Трескина в качестве заинтересованного лица, по окончанию они дали ему ответ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5. 59 КоАП РФ предусмотрено - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 данной статьи. Этот срок может быть продлен приусловиях, названных в ч. 2 этой статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением прокурора Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении должностного лица Управляющей делами Администрации МО «Баргузинский район» Семеновой А.А. по ст.5.59 КоАП РФ. Прокуратурой района была проведена проверка по обращению Трескина П.Ф. по исполнению требований законодательства в сфере рассмотрения обращения граждан, по которой установлены нарушения Управляющей делами Администрации МО «Баргузинский район» Семеновой А.А. по обращению Трескина П.Ф.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Семеновой А.А. по ст.5.59 КоАП РФ 19.04.2022 года рассмотрено в отсутствие потерпевшего Трескина П.Ф., не извещенного о месте и времени судебного заседания. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся в прокуратуру с обращением на нарушение должностным лицом его прав и на наличие в действиях должностного лица события административного правонарушения, наделено в силу ст. 25.2КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 30.1КоАП РФ.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему Трескину реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Таким образом, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 19 апреля 2022 года отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Семеновой А.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ.

Судья Э.В.Ивахинова

12-18/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
Прокурор Баргузинского района РБ
Ответчики
Семенова Александра Александровна
Суд
Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Ивахинова Эржена Витальевна
Статьи

5.59

Дело на странице суда
barguzinsky.bur.sudrf.ru
13.05.2022Материалы переданы в производство судье
24.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Вступило в законную силу
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Дело оформлено
06.06.2022Дело передано в архив
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее