Решение по делу № 2-3983/2016 от 24.05.2016

Дело №2-3893/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Игоря Глебовича к ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» о возложении обязанности предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» о возложении обязанности предоставить копии документов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика в виду их отсутствия у истца. Однако, на сегодняшний день, ответа истец не получил, как и не были получены истребуемые документы. Просит обязать ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» предоставить копии документов по делу заемщика Яковлева И.Г., находящиеся в ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ», а именно: договор займа, приложение к договору займа, график платежей.

В судебное заседание истец Яковлев И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» не является банковской организацией. Деятельность ответчика регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ст.2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

Судом установлено, что между Яковлевым И.Г. и ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» был заключен договор микрозайма.

В материалы дела представлена письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ., адресованная ответчику, с требованием предоставить копию договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений Заемщика по Договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений); выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией; расторгнуть договор займа.

В данной претензии истцом в качестве адреса для отправки корреспонденции указан адрес: <адрес>, находящийся в <адрес>, в то время как истец проживает в <адрес>. К своему обращению истцом не были приложены документы, удостоверяющие его личность, а также доверенность на представителя, адрес которого в <адрес> указан в претензии, и документы, удостоверяющие его личность.

На указанную претензию ООО «Микрофинансовая организация «Главный зам» истцу был дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ. о невозможности расторжения договора до полного погашения суммы займа и невозможности представления документов.

В данном случае способ истребования истцом документов, содержащих персональные сведения, нельзя признать надлежащим, поскольку он исключает для микрофинансовой организации возможность удостоверить по документам личность обратившегося, в связи с чем, действия ответчика по не предоставлению истребованных документов требований закона и прав потребителя не нарушают и не лишают его права в установленном порядке обратиться в ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» с заявлением о предоставлении сведений и документов лично, учитывая, что местонахождением ответчика является <адрес>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии соблюдения тайны персональных данных, сведений о клиенте, заключенном им договоре и исполнении им обязательств, действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым микрофинансовые организации могут предоставлять информацию о клиентах, а также предусматривает ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) указанной информации (ст.17 ФЗ «О персональных данных»).

Предоставление информации, отнесенной к персональным данным, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в микрофинансовую организацию с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии неразглашения персональных данных.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств обращения в ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» лично или через представителя с документами, удостоверяющим личность и полномочия представителя, в то время как на него возложена такая обязанность.

Кроме того, истцом также не представлено доказательств, что при заключении договора займа ему не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях займа, обеспечивающая возможность правильного выбора услуг.

Из содержания претензии следует, что истцом запрашивалась не информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, а касающаяся исполнения договора.

Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения его прав действиями либо бездействием ответчика, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Яковлеву Игорю Глебовичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» о возложении обязанности предоставить копии документов, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2016г.