Решение по делу № 2-3632/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-3632/2021

59RS0007-01-2021-001990-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

с участием представителя истца Кузнецова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания) к ФИО10 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания) обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке (магазине), принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес> «А», установлен и задокументирован факт продажи контрафактного товара. Факт реализации товаров подтверждается набором игрушек в полиграфической упаковке с изображением героев из мультипликационного сериала «Герои в масках», а так же надписью «PJMasks», товарным и кассовым чеком, видеосъёмкой. При осмотре установлено, что данный товар является контрафактным, на товаре отсутствует информация о правообладателе на товарный знак и произведения изобразительного искусства (изображение), и об изготовителе товара. Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства: рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy»), «Гекко» (PJ Masks - «Gekko»), «Алетт» (PJ Masks – «Owlette»), «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main main characters», также она является правообладателем товарных знаков № (надпись «PJ Masks»), № (изображение Герои в масках).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (надпись «PJ Masks»), компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (изображение Герои в масках), компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy»), «Гекко» (PJ Masks - «Gekko»), «Алетт» (PJ Masks – «Owlette»), «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main main characters») в общей сумме 60 000,00 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 470,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 53,00руб., 10,00 руб. стоимость конверта, 90,50 руб. почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, 10,00 руб. стоимость почтового конверта, 18,00 руб. стоимость носителя с материалами для ответчика, 18,00 руб. стоимость носителя с материалами для суда, 215,00 руб. стоимость выписки из ЕГРИП, 56,00 руб. почтовые расходы по отправке ходатайства об уточнении исковых требований, 10,00 руб. стоимость конверта.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в сумме 60 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом фактически оплаченной государственной пошлины и увеличения исковых требований до 60 000,00 руб.), почтовые расходы по отправке претензии в размере 53,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 90,50 руб., расходы на оплату носителя с материалами для суда в размере 18,00 руб. Просил не взыскивать 10,00 руб. стоимость конверта (3 шт.), 18,00 руб. стоимость носителя с материалами для ответчика, 215,00 руб. стоимость выписки из ЕГРИП.

Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пп. 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункта 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Частью 5 статьи 1233 ГК РФ автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно части 1 статьи 1259 пп. 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ объектами авторских прав являются, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствие с частью 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пределы осуществления гражданских прав установлены в статье 10 ГК РФ.

Судом установлено, что Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания) на основании свидетельств о регистрации товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (товарный знак изображение Героев в масках) (л.д. 22);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (надпись PJMasks) (л.д. 21).

Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания) также принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства:

- рисунок «Герои в масках» - «Кэтбой», PJMasks – «Catboy»;

- рисунок «Герои в масках» - «Гекко», PJMasks – «Gekko»;

- рисунок «Герои в масках» - «Алетт», PJMasks – «Owlette»;

- рисунок «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», PJMasks – «Groupshot of main characters».

Указанные обстоятельства подтверждаются зарегистрированным и нотариально заверенным документом (контрактом между Художником и Правообладателем) предоставленным художником ФИО11 - «Признание сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которого рисунки являются верными копиями оригинальных изображений (л.д. 11-20).

Документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на использование указанных товарных знаком и объектов авторских прав, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика расположенной по адресу: <адрес>А, приобретена игрушка «Герои», на котором, имеется изображение персонажей из мультипликационного сериала «Герои в масках», сходные до степени смешения с товарными знаками № – «Герои в масках», № «PJMasks», а также с произведениями изобразительного искусства рисунки «Герои в масках» - «Кэтбой», PJMasks – «Catboy», рисунок «Герои в масках» - «Гекко», PJMasks – «Gekko», рисунок «Герои в масках» - «Алетт», PJMasks – «Owlette», рисунок «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», PJMasks – «Groupshot of main characters».

Покупка спорного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выданным ответчиком, с указанием наименования продавца - индивидуального предпринимателя ФИО10 ФИО2 (ОГРН №, ИНН №), уплаченной за товар денежной суммы (470 руб.), даты покупки, видеозаписью закупки, просмотренной судом в судебном заседании и приобщенной к материалам дела (л.д. 55), фотографией товара (л.д. 23), самим товаром, осмотренным судом в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст.56 ГПК РФ).

26.08.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав имущественных интересов (л.д. 30-32).

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП, 27.09.2019 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37-39).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть размешен судом без назначения экспертизы.

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, судом установлено, что на спорном товаре (игрушка «Герои») имеются изображения сходные до степени смешения с товарными знаками № – «Герои в масках», № «PJMasks», а также с произведениями изобразительного искусства рисунки «Герои в масках» - «Кэтбой», PJMasks – «Catboy», рисунок «Герои в масках» - «Гекко», PJMasks – «Gekko», рисунок «Герои в масках» - «Алетт», PJMasks – «Owlette», рисунок «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», PJMasks – «Groupshot of main characters».

Судом также установлено, что правообладатель с ФИО10 ФИО3 договор на передачу исключительных прав на товарные знаки, объекты изобразительного искусства не заключал, права на использование товарных знаков, объекты изобразительного искусства не передавал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре указанные выше товарные знаки, объекты изобразительного искусства.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000,00 рублей до 5 000 000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и 1253ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000,00 рублей до 5 000 000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца в поном объеме и взыскать с ответчика 60 000 руб., в том числе: компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (надпись «PJ Masks») – 10 000, 00 руб., компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (изображение Герои в масках) – 10 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy») - 10 000,00 руб., «Гекко» (PJ Masks - «Gekko») - 10 000,00 руб., «Алетт» (PJ Masks – «Owlette») – 10 000,00 руб., «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main main characters») –10 000,00 руб.

Данную сумму компенсации (10 000,00 руб.) за нарушение каждого исключительного права суд считает обоснованной, так как она является минимально предусмотренной статьями 1301, 1515 ГК РФ, доказательств иной цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (товарного знака) тем способом, который использовал нарушитель, суду не представлено. Указанный размер компенсации суд считает разумным и справедливым, а также соразмерным последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 470,00 руб., расходы на почтовое отправление в виде претензии в сумме 53,00 руб., копии искового заявления – в сумме 90,50 руб., 18,00 руб. - стоимость материального носителя (СД-диска) с видеозаписью закупки контрафактного товара, приобщенного к делу.

Указанные расходы в общей сумме 631,50 руб. (470,00 + 53,00 + 90,50 + 18,00) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи со следующим.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 29,54), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (ст. 94 ГПК РФ): суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на почтовое отправление в виде претензии 53,00 руб., копии искового заявления в сумме 90,50 руб., являются почтовыми расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца в размере 470,00 руб., понесенные на приобретение товара у ответчика, а также расходы в размере 18,00 руб. - стоимость материального носителя (СД-диска) с видеозаписью закупки контрафактного товара, приобщенного к делу, признаются судом другими необходимыми расходами, так как они были совершены для защиты истцом своего нарушенного права, следовательно, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания (GB)) компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (надпись «PJ Masks»), компенсацию за нарушение прав на товарный знак № (изображение Герои в масках), компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy»), «Гекко» (PJ Masks - «Gekko»), «Алетт» (PJ Masks – «Owlette»), «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main main characters») в общей сумме 60 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., судебные издержки в размере 631,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18.06.2021

Судья:                                 О.П. Берсенёва