Решение по делу № 1-124/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-1-124/2021                           64RS0004-01-2021-000238-78

                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.02.2021 г.                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение №2671 и ордер №2648,

подсудимого – Шапошникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шапошников С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- Шапошников С.В. в дневное время 09.11.2020 г., действуя умышленно, находясь на участке местности на расстоянии около 4 км юго-восточнее стр. №34 по ул. Транспортная г. Балаково Саратовской области, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно, но без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 148,80 г, что образует крупный размер (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002). Реализуя свой преступный умысел на хранение без цели сбыта этого наркотического средства, подсудимый стал хранить пакет, в который собрал наркотик, при себе, после чего около 16:30 час. того же дня у д. №10 по ул. Менделеева г. Балаково Саратовской области он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шапошников С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признал.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях Шапошникова С.В. установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля П. о том, что по дороге на завод «Фосагро» он по просьбе подсудимого остановился, а последний, выйдя из автомобиля, через некоторое время вернулся и попросил отвезти его обратно на ул. Менделеева. Там, у дома №10 их и задержали сотрудники полиции, обнаружив в пакете, находившемся у Шапошникова, сухую коноплю;

- протоколом личного досмотра от 09.11.2020 г., в ходе которого после задержания Шапошникова С.В. при нём обнаружен и изъят сверток с травянистой массой (л.д. 7);

- аналогичными между собой по существу показаниями свидетелей А. (в суде) и Р. (на предварительном следствии, л.д. 39) – сотрудников полиции, о том, что по указанию дежурного они прибыли к дому №10 по ул. Менделеева г. Балаково, где в 16:30 час. по приметам задержали подсудимого с пакетом, в котором находилась травянистая масса. После доставления последнего в здание полиции, при личном досмотре пакет в присутствии понятых у него был изъят;

- показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что по дороге на завод «Фосагро» он попросил водителя П. остановиться, вышел из автомобиля и за насыпью нарвал для своего употребления коноплю, которую сложил в пакет. По возвращению, на ул. Менделеева они были задержаны, а пакет после доставления в отдел полиции был у него изъят в присутствии понятых и с составлением соответствующего акта;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2020 г., в ходе которой подсудимый показал участок местности на расстоянии около 4 км юго-восточнее стр. №34 по ул. Транспортная г. Балаково, где, с его слов, он собрал коноплю (л.д. 42-45);

- заключением эксперта №751 и справкой об исследовании №685, согласно которым в пакете, изъятом у подсудимого, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 148,80 г (л.д. 10, 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 г., в ходе которого были подробно осмотрены указанные выше: наркотическое средство, его упаковка (л.д. 48-49).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к незаконному обороту наркотика, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные выше лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в таких показаниях, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, – не имеется.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протокол осмотра которых исследован в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании этого заключения, с учетом справки о предварительном исследовании (в ходе которого и был определен изначальный вес наркотика).

Решая вопрос о квалификации действий Шапошникова С.В. суд учитывает, что оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В свою очередь, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, – образует крупный размер, что обуславливает наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака преступления.Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимый не только собрал марихуану, но сложив её в пакет, успел удалиться с ним от места сбора на значительное расстояние и лишь после этого был задержан сотрудниками полиции. Учитывая изложенное, суд усматривает в его действиях признаки, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств: рапорты о задержании, а также протокол выемки (л.д. 3,4,21), поскольку таковые, по сути, являются лишь процессуальными документами, и сами по себе признаками доказательств по делу не обладают. Вместе с тем, исключение из числа доказательств указанных документов по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, действия Шапошникова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого в полной мере отражает заключение эксперта ГУЗ «БПНД» №1411 от 11.12.2020 г. по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Из выводов эксперта следует, что Шапошников С.В. мог и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 36-37). Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из экспертного заключения, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Шапошникова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шапошниковым С.В. тяжкого преступления, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность Шапошников С.В. в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Шапошникову С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением при определении его размера правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные вид и размер изъятого наркотика, личность и семейное положение виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав, при этом, Шапошникова С.В. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, а также официально трудоустроиться.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ, изъятое по делу наркотическое средство и его упаковка – подлежит уничтожению, как запрещенное к обороту; документы по результатам ОРД – хранению в материалах дела.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шапошникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шапошникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; официально трудоустроиться.

Меру пресечения Шапошникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 148,55 г. в упаковке – уничтожить; документы по результатам ОРД – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             М.В. Иванов