Решение по делу № 2-1126/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1126/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 23 июля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева Андрея Сергеевича к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что Голубев А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является его отец Голубев С.В. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Объединенная управляющая компания». 08 февраля 2018 года, вследствие очистки наледи с крыши дома, в квартире истца, расположенной на четвертом этаже, произошла протечка воды с крыши. 09 февраля 2018 г. представителями ответчика составлен акт обследования жилого помещения. Комиссией было установлено, что в кухне и комнате имеются сырые следы от протечки, в туалете и ванной комнате - желтые следы от протечки. В результате обследования квартиры представителями ООО «Объединенная управляющая компания» было выявлено, что в квартиру истца происходит попадание воды через кровлю, необходимо проведение капитального ремонта кровельного покрытия. Истец обратился в ООО «РосБизнесОценка» для определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая была определена в размере 64 147 рублей по состоянию на 14 февраля 2018 года без учета износа материалов, стоимость ущерба, причиненного имуществу истца заливом квартиры по состоянию на 14.02.2018 года, определена в размере 2 911 рублей. Управляющей организацией не было предпринято никаких мер по устранению причин подтопления квартиры истца, в связи с чем течь воды с крыши продолжилась. 18 февраля 2018 года Голубев А.С. обратился в ООО «Аварийно-ремонтная служба» с заявкой на течь воды с крыши. Представителями ООО «АРС» была обнаружена сильная протечка с кровли в комнате и на кухне, в комнате от стены отклеились обои, на полу установлены емкости для сбора воды. 20 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить причину протечки и предложено возместить в добровольном порядке причиненный ущерб. В добровольном порядке на основании локальной сметы на косметический ремонт, составленной специалистами ООО «Объединенная управляющая компания», истцу было возмещено 15 705 рублей. С указанной суммой возмещения Голубев А.С. не согласен, считает ее заниженной. Вследствие течи воды с крыши в квартире истца имелась повышенная влажность, спертый воздух, появились черные пятна на потолке и стенах (грибок и плесень). У него и членов его семьи ухудшилось состояние здоровья, ощущалось тяжелое дыхание и боль в грудной клетке. В связи с ухудшением здоровья 07 марта 2018 года истец обращался за медицинской помощью в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Поликлиника № 2, где в результате исследования было выявлено нарушение вентиляционной способности легких по рестриктивному (ограничительному) типу значительно выраженное. С 06.03.2018 г. по 16.03.2018 г. Голубев А.С. проходил лечение с диагнозом хронический бронхит. Кроме того, дочь его супруги Морозова Валерия также переболела с 05.03.2018г. по 12.03.2018г. острым ларинготрахеитом. Истцом были приобретены лекарственные средства в аптеке ООО «Реалфарм» на общую сумму 722,40 рублей. Учитывая, что течь воды с крыши происходила неоднократно, и истец и его семья вынуждены были проживать в негативных условиях, полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда за причинение ему физических и нравственных страданий в сумме 60 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания» ущерб от залива <адрес> в сумме 51 803 рубля, денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных средств, в сумме 722,40 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 25 901 рубль 50 копеек, неустойку, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 51 803 рубля, денежные средства в сумме 3 500 рублей, уплаченные ООО «РосБизнесОценка» за составление заключения специалиста по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, денежные средства в сумме 516 рублей за предоставление ответчику копии заключения специалиста ООО «РосБизнесОценка», денежные средства в сумме 3000 рублей, уплаченные за составление искового заявления.

Истец Голубев А.С. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил письменное заявление, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Объединенная управляющая компания» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Голубев С.В. заявление истца об отказе от исковых требований поддержал, о чем представил письменное заседание.

Заслушав мнение истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Голубева А.С. от исковых требований к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять отказ истца Голубева Андрея Сергеевича от исковых требований к ООО «Объединенная управляющая компания» о возмещении ущерба.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова