Решение по делу № 2-3870/2015 от 20.08.2015

№ 2-3870/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Купиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Лыскову К. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Лысковым К.В. был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком.

Фактически ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. Предметом залога является автомашина TOYOTA IST, год изготовления 2003, двигатель – №, кузов-№. Данное транспортное средство ответчик приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Середы И.А.

Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценен сторонами на общую сумму 330 000 руб.

На основании п. 3.4.2 кредитного договора должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени должник не принял никаких действий по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед ОАО «Роял Кредит Банк » составляет 170 817 руб. 86 коп. из них: сумма основного долга 139 578 руб. 27 коп., пени 1 343 руб. 11 коп., штрафы 17 947руб. 28 коп., просроченные проценты 11 949 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 817 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 руб. 36 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA IST, год изготовления 2003, двигатель – №, кузов-№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михеев А.С. поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

В судебное заседание ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Лысковым К.В. был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. Предметом залога является автомашина TOYOTA IST, год изготовления 2003, двигатель – № кузов-№. Данное транспортное средство ответчик приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Середы И.А.

Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценен сторонами на общую сумму 330 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лыскова К.В. составляет 170 817 руб. 86 коп. из которых: сумма основного долга 139 578 руб. 27 коп., пени 1 343 руб. 11 коп., штрафы 17 947руб. 28 коп., просроченные проценты 11 949 руб. 20 коп.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании факт неисполнения Лыскова К.В. условий договора нашел свое подтверждение. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов по нему, в период действия договора.

В силу положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D56B54DCDBAD8954C6BF6FBA8A5BDA10621C0209CC50E1B82CE3DD78A054B843010BF6E6938FC485xCdBF" 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4.2 договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 817 руб. 86 коп. из них: сумма основного долга 139 578 руб. 27 коп., пени 1 343 руб. 11 коп., штрафы 17 947 руб. 28 коп., просроченные проценты 11 949 руб. 20 коп.

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, и учитывает, что стороной ответчика не был представлен свой расчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя перед банком обязательств.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. Предметом залога является автомашина TOYOTA IST, год изготовления 2003, двигатель – №, кузов-№. Данное транспортное средство ответчик приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Середы И.А.

Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценен сторонами на общую сумму 330 000 руб.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа № не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA IST, год изготовления 2003, двигатель – № кузов-№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 руб.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 616 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 817 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ TOYOTA IST, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░ – № ░░░░░-№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA IST, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░-№ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 616 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: