Решение по делу № 33-11295/2019 от 31.07.2019

Судья Майко П.А. Дело № 33-11295/2019 А-068г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Михайлинского О.Н.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Смирновой СН к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании решения ответчика незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе истца Смирновой С.Н.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2019 года, которым, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 июля 2019 года, постановлено:

«В удовлетворении иска Смирновой СН к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании решения ответчика незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать»

Заслушав докладчика, представителя истца Смирновой С.Н. – Панюкову В.А. 9на основании доверенности от 13.11.2018г.) и представителей ответчика - ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Ивановой О.С. (на основании доверенности от 09.01.2019г.) и Коршуновой О.П. (на основании доверенности от 09.01.2019г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она является получателем пенсии по старости. С размером установленной пенсии она не согласна, т.к. ответчик при расчете пенсии не учел период учебы истца в Апшеронском ПТУ №23 за период с 01.09.1983 по 14.10.1985, что повлияло на размер установленной суммы пенсии. Просит, включить в общий трудовой стаж период учебы в Апшеронском ПТУ №23 с 01.09.1983 по 14.10.1985 и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, а также с учетом допущенной ответчиком арифметической ошибки при расчете стажа истца.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Смирнова С.Н. просит отменить решение суда, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, которым суд, по её мнению, не дал должной правовой оценки.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалина А.Г. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика, согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 этого же Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренными статьей 11 Закона. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 36 указанного Федерального закона, со дня вступления его в силу, т.е. с 01 января 2015 г., Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Подпунктом 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ включение периода учебы в общий трудовой стаж не предусмотрено.

Вместе с тем, в целях сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии (статья 30), один из которых, в частности, позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре (пункт 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Смирновой С.Н. с 10.10.2017 назначена пенсия по старости.

В настоящий момент сумма пенсии истца с 01.01.2018 составляет 12 786,87 руб.

Общий трудовой стаж, учтенный для назначения пенсии, составляет 13 лет 01 месяц 24 дня.

Смирнова С.Н. обратилась к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о перерасчете размера пенсии, полагая его заниженным, из-за необоснованного не включения в общий трудовой стаж периода учебы в Апшеронском ПТУ №23 с 01.09.1983 по 14.10.1985.

Письмами ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.11.2017 и 17.04.2018 г. в удовлетворении указанных заявлений отказано.

Периоды обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается дипломом № от 18.06.1986 и соответствующей записью в трудовой книжке истца.

Судом установлено, что пенсионным органом расчет страховой пенсии Смирновой С.Н. произведен по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, не предусматривающего возможности включения в стаж периода обучения.

Так, расчет пенсии по расчетной формуле по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ на дату назначения пенсии составит 12 113,60 руб., а расчет пенсии Смирновой С.Н. по формуле по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ на дату назначения пенсии составит 10 810,60 руб.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", принимая во внимание, что расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом в общий трудовой стаж правомерно не включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж периодов обучения с 01.09.1983 по 14.10.1985 и об отказе в удовлетворении требований, в связи с отсутствием правовых оснований к этому.

Учитывая, что на настоящий момент пенсия истцу назначена пенсионным органом в наиболее выгодном для неё варианте и изменение способа расчета размера пенсии повлечет последствия в виде ее уменьшения, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению периода обучения в стаж Смирновой С.Н., перерасчету размера её пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период обучения подлежит включению в общий трудовой стаж как период работы, судебная коллегия во внимание не принимает, как несостоятельные. Включение в общий трудовой стаж периода обучения прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в связи с чем, данный период мог быть включен при расчете размера пенсии истца лишь соответствии с указанным пунктом, что влечет уменьшение размера её пенсии.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено, т.к. все расчеты пенсии истца, в том числе произведенные на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", произведены по наиболее выгодному для неё варианту, расчет произведен на основании заявления истца, с учетом размера её заработной платы, периодов работы, с учетом необходимых коэффициентов и соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

Одновременное применение положений п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при определении стажа законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Смирновой С.Н. отказано в полном объеме, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, также не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2019 года, которым, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирновой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: