Решение по делу № 2-1078/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2017 г.                            <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1 (далее –истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 400000 рублей;

- оплату услуг оценки – 15300 рублей;

- неустойку - 415300 рублей;

- финансовую санкцию с 06.03.2017г. по день вынесения решения суда;

- штраф в размере 50% от присужденных сумм;

- оплату услуг представителя – 18000 рублей;

- оплату юридических услуг по урегулированию досудебного порядка - 5450 рублей;

- оплату юридических услуг по претензионному порядку – 5250 рублей;

- изготовление трех копий отчета – 6000 рублей;

- оплату доверенности – 1000 рублей;

- моральный вред – 10000 рублей;

- расходы на оплату почтовых услуг в размере 455 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки Ауди А8, гос. номер №, принадлежащим ему же, в Чеченской Республике, <адрес>, 18 км а/д «Братское – Кень-Юрт», попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4

На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность истца не была застрахована, поэтому вынуждены обратиться в компанию виновника ДТП, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании ТС другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Со стороны истца доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком суду не представлены.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании Закона об ОСАГО, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            судья С.А. Асабаев