Решение по делу № 2-898/2023 от 28.09.2023

Дело №2-898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                   г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области под председательством судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Николаенкову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 15.07.2019 между Банком и Николаенковым А.Н. заключен кредитный договор №002 по условиям которого Николаенкову А.Н. были выданы денежные средства в сумме 850000 рублей сроком на 240 месяцев по 11% годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> кадастровым номером №002, площадью 54,2 кв.м. и на земельный участок, расположенный по указанному адресу с кадастровым номером №002 площадью 819 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.05.2023 по 22.09.2023 включительно образовалась задолженность в размере 809051,30 рублей, в том числе 16997,34 руб. – просроченные проценты, 792053,96 руб. – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, просит суд: - расторгнуть кредитный договор №002 от 15.07.2019г.; - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Николаенкова А.Н. задолженность по кредитному договору №002 от 15.07.2019 за период с 22.05.2023 по 22.09.2023 включительно в размере 809051,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23290,51 руб., а всего 832341,81 руб.; - обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, кадастровый №002, площадью 54,2 кв.м., - земельный участок по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, кадастровый №002, площадью 819 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 891200,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.142). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Николаенков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.144).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что настоящее дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно на 08.11.2023г. и на 29.11.2023г. Однако истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание дважды не обеспечил явку своего представителя. О причинах неявки не известил, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Николаенкову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

           Председательствующий судья                                           О.И.Коржакова