Решение по делу № 5-1486/2024 от 01.10.2024

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2024 года                                                             город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан            Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лагодич М.И., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Лагодич М.И.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... Лагодич М.И. находился возле ..., который при проверке через СПИ УМВД по г. Набережные Челны оказался в розыске Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ОСП №3 г. Набережные Челны от .... Лагодич М.И. на требование присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны и дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, при этом стал вести себя нагло, дерзко, агрессивно, встав в бойцовскую стойку попытался учинить драку с сотрудниками полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами, выражался нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Лагодич М.И. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Лагодич М.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Лагодич М.И. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-6,16), протоколом о доставлении (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.11), иными материалами дела.

Таким образом, Лагодич М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, судья считает, что назначение Лагодич М.И. административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Лагодич М.И. административное наказание в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Лагодич М.И., судья не видит правовых препятствий для назначения указанного вида наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Лагодич М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                 «подпись»                                                 Р.Ф. Хуснуллин