Решение по делу № 2-596/2020 от 03.02.2020

Дело №2-596/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20» апреля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Плужниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРтранс» к Хабарову Евгению Александровичу о взыскании суммы ущерба, причинённого работником работодателю

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРтранс» обратилось в суд с иском к Хабарову Е.А., обосновывая свои требования трудовым договором №25 от 06.10.2017 года, в соответствии с которым принимается на должность водителя со сдельной оплатой труда.

30.01.2018 года работник Хабаров Е.А. при исполнении трудовых обязанностей повредил имущество работодателя - специализированную емкость, восстановительная стоимость поврежденного имущества составила 127652,58 рублей.

14.03.2018 года директором ООО «Ортранс» издан приказ №17 о взыскании из заработной платы водителя Хабарова Е.А. в счет возмещения ущерба начиная с 01.04.2018 года по 7100 рублей в месяц. Основанием для принятия приказа послужило личное заявление работника Хабарова Е.А.

За период с мая 2018 года по октябрь 2019 года из заработной платы Хабарова Е.А. удержано в счет возмещения ущерба 66400 рублей.

22.10.2019 года работник уволился.

Полагая, что в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму задолженности в размере 61300 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель истца Лазин К.Н., будучи уполномоченным на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление об отказе от иска. Одновременно просил о возврате государственной пошлины.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю сторонам разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от искового требования о взыскании с Хабарова Е.А. стоимости ущерба в размере 61300 рублей и производство по делу прекратить.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенных обстоятельств, в связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2039 рублей подлежит возврату налогоплательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-596/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРтранс» к Хабарову Евгению Александровичу о взыскании суммы ущерба, причинённого работником работодателю прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРтранс» ИНН 5610063410 КПП 561001001 государственную пошлину, уплаченную в доход государства по платежному поручению №77 от 28.01.2020 года на сумму 2039 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.А.Солдаткова.