Решение по делу № 2-383/2019 от 19.11.2018

Дело №2-383/2019

Определение

31 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тощаковой Юлии Павловны, действующей в интересах Тощаковой Василисы Сергеевны, Коряевой Екатерины Павловны, действующей в интересах Озеровой Карины Александровны к Тощаковой Яне Андреевне о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Тощакова Ю.П., действующая в интересах Тощаковой В.С., Коряева Е.П., действующая в интересах Озеровой К.А. обратились в суд с иском к Тощаковой Я.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Требования мотивировали тем, что Тощакова Я.А. является нанимателем жилого помещения № в доме № в <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата>. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО8, Тощакова В.С., Озерова К.А.. С <дата> управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Костромской Дом». По состоянию на <дата> по оплате за ЖКУ и содержание общего имущества образовалась задолженность в размере 387915,75 руб. Согласно заочному решению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и решению Свердловского районного суда от <дата> установлено, что с <дата> нанимателем жилого помещения являлась ФИО7, которая была зарегистрирована в квартире, в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы сыновья ФИО8, ФИО9, также Тощакова Я.А., с <дата> ФИО8, с <дата> Озерова К.А., с <дата> Тощакова В.С.. С <дата> фактически истцы не проживали в жилом помещении, коммунальными услугами не пользовались. В квартире проживали ФИО8, ФИО9 и в момент их проживания образовалась задолженность по оплате ЖКУ и содержания общего имущества, в результате чего ФИО8 и ФИО9 выселены из жилого помещения, ФИО7, признана утратившей права пользования жилым помещением. <дата> между Тощаковой Я.А. и муниципальным образованием городской округ г. Кострома был заключен договор социального найма, и вся задолженность по коммунальным услугам была отнесена на лицевой счет №, обязанность по ее погашению возложена на истцов и ответчика. Просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между истцами и ответчиком по ... доли в оплате ответчиком и ... доли в оплате истцами, обязать ООО УК «Костромской Дом» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире Тощаковой Я.А., Озеровой К.А., Тощаковой В.С. согласно занимаемой площади, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб..

В судебное заседание истцы, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, <дата> истцы в суд не явились. Неявка истцов в судебное заседание <дата>, <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Тощакова Я.А. в судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тощаковой Юлии Павловны, действующей в интересах Тощаковой Василисы Сергеевны, Коряевой Екатерины Павловны, действующей в интересах Озеровой Карины Александровны к Тощаковой Яне ФИО5 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Сухова